发生交通事故后，很多时候都是说不清责任的，双方都情绪比较激动，互相认为对方有责任。于是开始互相指责，有的开始吵起来了，恨不得要动手打起来。我也亲眼见过几次这样的场景，你会不会开车？你怎么开的车？交警来了后还在争吵，并且抢着和交警说话，像是辩论赛一样，一个扯他压线，一个喊他挤我。搞得像是谁说话多，谁巧言善辩，谁就能没有责任一样。

那种抢着说话的，实际就有这样的心理，认为自己强势，说自己没问题，全是对方的问题。而如果另一方不说话，坐等交警处理，有人会担心会不会影响交警的判断呢？我们知道人都是有主观性的，并且有先入为主的习惯，谁先说话好像确实能抢占部分先机。

就比如说，小王和小李吵架了，小王说小李偷了他的东西。此时小李也很生气，激烈为自己辩解，我们多半会相信小李是被冤枉的。但如果小李没有争吵，没有为自己辩解，只在那站着不动，默默等待判决。那我们不自觉地就会认为小李偷东西的可能性比较大，他都没有任何反驳，这就是在没有确凿证据的前提下，发生的个人主观判断。

现在发生交通事故，处理起来都是讲证据的，不会全凭个人的主观判断。做出任何处罚决定，或是责任划分，都要有理有据，根本不是谁嗓门大，谁话多，谁就有理。最可靠的证据就是监控的视频证据，能够还原事情真相。现在就算在农村地区，也遍地是摄像头，基本上只要不是在特别偏僻的小路，都有监控的证据。

交警也不会任由一方去说，一方说完后肯定要去和另一方了解事故的经过。根据现场的刹车痕迹，碰撞部位，车辆的相对位置，综合判断和还原当时真实的情况，也就不会冤枉好人，放过坏人，不会颠倒是非。在汽车行业这么多年，见过的事故没有一百也有八十，抢着说话这事，根本就没必要，一旦鸡头白脸的说错了话，可能要给自己带来麻烦。

抢着说话，交警也根本懒得听，也很烦那种一直咋咋呼呼的人。交警不是来听你诉苦的，人家是来判责任的。你叭叭说一堆，交警只会冷着脸回你一句，别急，我再跟他了解一下情况。人家要的是证据，不是你的情绪发泄。你越抢着说，交警越烦，甚至可能觉得你在干扰执法。  我亲眼见过一个案例，两车剐蹭，A司机一下车就指着B司机骂，交警来了还在那喋喋不休，结果交警直接怼他：你先闭嘴，先听人家说，场面一度十分尴尬。所以，别当那个显眼包，等交警问你再答，效率更高。

现在执法很公平，并不是谁先说谁就占理，或者谁报警谁就占理，能让交警更相信我，那就太天真了。交警判责，简单的事故一眼就能看出谁的责任，比如追尾，别管前车怎么开的，哪怕没事急刹车了，追尾就是后车没保持安全车距。复杂事故，需要收集证据，双方的说辞只能作为参考。重点是查看监控录像，行车记录仪视频，现场痕迹等等。你嘴再快，也没摄像头好使。你说是对方全责，但行车记录仪显示是你变道失误，那你再能说也没用。

所以，发生事故后别急着争辩，就算是对方的责任，事情都已经发生了，你去骂人家也没用了，要先固定证据。先拍照，前后左右、碰撞点、路面标线全拍清楚。如果有目击者，留个联系方式。行车记录仪视频赶紧导出来保存，证据到位，比你在那吵来吵去有用多了。

抢话可能让你祸从口出，你说得越多，越容易说错话。比如，有的人一激动就说，我确实开得有点快，但我觉得他应该让我。这句话可能直接让你从无责变次责。或者有人说，我没注意看路，叭叭的说一堆没用的，这不等于自认疏忽吗？交警做笔录时，每一句话都可能成为定责依据。所以，不确定的话别说，等交警问，再冷静回答。不用在那情绪激动，一直争吵，现在不是谁声音大谁有理。