当我们听到有人说“乌克兰是正义的，所以他们必胜”时，我们不得不审视这一结论的逻辑基础。毕竟，在任何冲突中，双方都会声称自己是正义的，无论是乌克兰的保家卫国还是俄罗斯的解救乌东俄罗斯族、反抗霸权之说。这凸显了正义在战争中的相对性和复杂性——站在不同的角度，正义的定义各不相同。
事实上，历史上的许多事件都表明，正义并不总是能够带来胜利。相反，往往是那些掌握话语权、拥有更强实力的集团最终决定了历史的走向。例如，工业革命后，某些白人势力为了土地和财富对拉美和非洲土著进行大规模屠杀，按照当时的某些定义来看，他们可能是“正义”的，因为他们的行为被赋予了所谓的“文明进步”的意义。但这显然是一种扭曲的正义观，因为它无视了人类生命的平等价值。
再者，我们不能简单地将实力和正义划等号。前苏联的钢铁洪流横扫东欧可能被视为某种形式的“解放”，但从另一个角度看，这也体现了实力对于塑造历史走向的巨大影响力。同样地，美国在拉美的霸权行为也不能简单地用“文明战胜野蛮”来概括。
评论列表