天津一男子与情人生下一个儿子后，因突发疾病去世。事后女子带着儿子出现在男子的葬礼上，并以儿子的名义告上法庭，主张儿子可以继承男子的800万元拆迁补偿款。

郭先生与妻子结婚后育有三个孩子，其中大女儿出生1985年。郭先生婚后开了一家小餐厅，三个儿女毕业出来工作后，郭先生决定将餐厅转让。孟女士看到转让告示后，主动联系郭先生并表示自己想接手经营。

郭先生得知孟女士是离异带着女儿生活想出创业后，决定帮她们一把，将自己的手艺传授给她。可两人在接触的过程中，郭先生却对年轻漂亮的孟女士动了感情，并谎称其是丧偶、单身。

可两人确定关系很长一段时间后，孟女士才意外从隔壁几家商户口中得知，原来郭先生根本不是丧偶，但此时孟女士已经怀孕七个多月，只能先让孩子生下来再做打算。

两人在相处过程中，郭先生酒后告知孟女士，其实当时之所以会决定转让餐厅，除了三个儿女都已经参加工作之外，还有一个原因是其获得了几套拆迁房和一笔拆迁款，共计价值约800万元。

可谁也没有想到，孟女士得知这个消息不久后，郭先生却因突发疾病去世了。家人为郭先生举办丧礼时，孟女士带着儿子小孟披麻戴孝来到郭先生的灵前，并扑通一声就跪下了。一个哭着喊老公、一个哭着喊爸爸。

虽然听到孟女士母子俩叫出来的称呼时，郭先生的家属已经猜到了一点，但从孟女士口中得知其与郭先生生前的关系后，家属还是接受不了。

丧礼结束后，郭先生的子女们都不承认这个三岁的弟弟，并要求孟女士母子俩不要再打扰他们的生活。

但孟女士不同意，其认为儿子小孟是郭先生的亲生儿子，她自己可以什么都不要，但小孟可以继承郭先生的遗产，并说出她知道800万拆迁款一事。

郭先生一家人的态度很明确，郭先生生前使用夫妻共同财产养情人的事，他们不打算追究，但孟女士也别想再从他们家里拿走一分钱，至于这个儿子，他姓孟、不姓郭，所以也不可能继承什么遗产。

孟女士多次索要未果后，以自己是儿子监护人、代理人的身份告上法庭，主张儿子小孟依法有权继承亲生父亲郭先生的遗产。

双方到了法庭上，也是针尖对麦芒。郭先生的大女儿郭女士表示，孟女士与自己的年龄相当，可其却不知廉耻与自己的父亲发展成为情人关系，并育有一个孩子，违背社会公序良俗，且现在也没有办法证实，小孟到底是不是父亲郭先生亲生的。

孟女士听后非常生气，并当场反驳称，当时郭先生对自己展开追求时，是以丧偶的单身身份。当她发现时已经来不及、孩子都已经七个多月了。

且小孟出生后，自己还有一个女儿。既要开店、又要带两个孩子，根本没有能力生存下去，所以孟女士说她也是受害者，并提出可以通过与郭女士姐弟做鉴定的方式，来证实小孟就是郭先生的亲生儿子。

孟女士同时还承诺，如果鉴定结果不是她说的那样，她愿意承担所有费用和法律责任。但被拒绝。

那么在孟女士一方无法提供亲子鉴定报告的情况下，小孟还能获得郭先生的遗产么？

首先，民法典第1062条规定，夫妻在婚姻关系存续期间包括工作、拆迁、继承所得财产，均为夫妻共同财产，归夫妻共同所有。

郭先生与妻子结婚时一无所有，其名下财产都是其与妻子结婚后所得，所以应当视为夫妻共同财产，一般按份共有，即一人一半。

也就是说，这800万元拆迁款当中只有一半才是属于郭先生的遗产，另外400万归其妻子所有。

其次，民法典第1127条规定，被继承人生前没有立遗嘱的，其遗产应当由被继承人的配偶、子女、父母等第一顺序继承人继承。

郭先生是突发疾病死亡的。即其生前并没有立下遗嘱，所以其遗产应当由其配偶、子女、父母等第一顺序继承人继承。

再次，法律对于“子女”的定义，不仅仅是指婚内所生子女，同时还包非婚生子女、合法收养的子女以及有法定扶养关系的继子女。

民法典第1071条规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。

也就是说，如果小孟确实是郭先生亲生儿子，那么其与郭女士等婚内所生子女一样，有同等的法定权利。

最后，前述法律规定都是建立在小孟是郭先生亲生儿子的前提下。即孟女士作为小孟的代理人，其应当要拿出证据来证明这一点，法院才会获得支持。

民事诉讼法司法解释第90条规定，当事人反驳对方的主张时，应当提交证据证明，否则法院不予支持。

为了证明这一点，孟女士向法院提交了小孟预防接种簿以及入院接受治疗病历等证据，并再次请求通过与郭女士姐弟等人做鉴定的方式来证明这一点。

也就是说，在孟女士能够举证的情况下，郭女士还要质疑，就要通过做鉴定或者拿出其他证据来证明其主张，否则法院就会支持孟女士的诉求。

综上，法院因郭女士未能举证反驳，故支持孟女士的诉求，但法院将郭先生的400万元遗产划分为5份，由郭先生的妻子、婚内所生三个儿女及小孟共同继承。即小孟可分得遗产共计80万元。