四川达州，三个小学生在楼下玩耍时，突然发现一名老奶奶倒在地上，老奶奶向三个小学生求助时，他们毫不犹豫的上前将老奶奶扶了起来。可万万没想到的是，老奶奶被扶起来后第一时间就指认是三个小学生将其撞倒的。事后家属索赔2万元，无果后就将老奶奶抬到其中一名小学生的家中。警方介入调查后从老奶奶的儿媳口中得知了真相并定性敲诈。

江先生9岁的儿子小江与两个小伙伴在自家楼下玩耍时，因听到70多岁的蒋婆婆倒在了地上，并向其求救，于是毫不犹豫的上前将其扶起。

可谁曾想，蒋婆婆被扶起来后，第一时间就抓住小江，并指认其与另外两个小伙伴玩耍时，将其撞倒的。现场围观群众随即联系了小江父亲江先生。

江先生赶到现场后，小江否认，看到现场的情形，江先生以为儿子做错事还说谎，于是打了小江两巴掌，小江哭得更厉害了，且另外两个小朋友也否认，但事发现场没有监控，江先生只能先报警求助。

可事后江先生越想越不对劲，儿子平时从来不敢说谎，且另外两个小朋友态度非常坚定。为了搞清楚真相，江先生决定到事发现场寻找目标证人。

一位热心的大姐表示，虽然其没有亲眼看到蒋婆婆是怎么倒在地上的。但其亲眼看到小江等三位小朋友是听到蒋婆婆呼救后，才上前扶人的。为了不让好心人心寒，其愿意为小江作证。

可蒋婆婆的儿子却坚持认为，其母亲这么·龄不会说谎，且蒋婆婆当场哭闹了起来，还发誓称如果自己冤枉了小江等人，他就遭到报应。据此，蒋婆婆的儿子向江先生等3位家长索要20000元赔偿。

可江先生却认为，既然对方索赔20000元，那最起码要先出示病历和医院的缴费清单，否则就没有办法核算具体经济损失。可谁曾想，被江先生等人质疑后，蒋婆婆的家人竟然将蒋婆婆抬到江先生家中后就离开了。江先生报警求助后次日才将其送走。

事后江先生想着自认倒霉，三位家长平摊这笔费用，解决此事。可另外两个家长表示，这不是钱的问题，绝对不能让步。蒋婆婆的儿子得知后，要求江先生一人承担责任，江先生不同意并向调解员求助。

后经调查发现，蒋婆婆的儿媳称，其婆婆根本就没有在外面摔倒过，其是在家中上厕所时摔伤的。也就是说，蒋婆婆实际上是在家里厕所摔倒的，事后其为了找人承担医疗费，才讹上小江等人的。

经警方调查取证后证实，蒋婆婆的儿子对此是全部知情的，即其主观上有与蒋婆婆共同实施敲诈勒索的故意。最终，警方对蒋婆婆母子俩治安处罚。

那么蒋婆婆母子俩的行为，警方最终是怎么定性处罚的呢？

首先，蒋婆婆与其儿子都明知道是在家里摔伤的。可其却想着通过嫁祸他人的方式，非法获取钱财，因此可认定其主观上有非法占有的主观故意。

治安管理处罚法第49条规定，敲诈勒索他人财物的，处5·10日拘留，可并处500元以下罚款；情节较重的，处10·15日拘留，可并处1000元以下罚款。

也就是说，由于行为人主观上有非法占有他人钱财的故意，客观上使用了将蒋婆婆送到江先生家中，懒着不走等手段威胁江先生支付钱财，因此本案应当定性为敲诈勒索。

其次，治安管理处罚法第17条规定，共同违反治安管理的，根据违反治安管理行为人在违反治安管理行为中所起的作用，分别处罚。

警方认为，蒋婆婆与儿子都知道真相的情况下，仍然相互配合，并共同实施敲诈勒索违法行为，故两人都应当受到治安处罚。

最后，治安管理处罚法第21条规定，70周岁以上实施违法行为，依照本法应当给予行政拘留处罚的，不执行行政拘留处罚。

综上，警方认定蒋婆婆与其儿子的行为均构成敲诈勒索，并对两人分别作出拘留7日、拘留10日并处罚款500元的行政处罚决定。但因蒋婆婆已年满70周岁，故警方没有对其执行拘留处罚。

有网友表示，都敲诈勒索20000元了，虽然未遂，但也应当认定为敲诈勒索罪，对两人刑事处罚。对此，您怎么看？