上海浦东，一企业老板酒驾发生交通事故身亡后，留下三套价值5千万多元的遗产。可法院在执行其生前100多万的银行贷款时，却因老板妻子与婆婆的小纠纷，而遇到执行“难”的问题，这是怎么回事呢？

·案例·：上海浦东法院、上海新闻综合频道·

曹先生与恋爱多年的妻子结婚后育有一子，婚后妻子负责在家带孩子，曹先生则一个人在外打拼。事业获得成功后，曹先生先后购买了两套豪宅，其中一套位于陆家嘴附近，两套豪宅共计价值5千多万。

房子买了以后，登记在曹先生与其家人的名下。儿子长大后妻子不成曹先生的反对，执意要到带着儿子出国上学，其本人则作为陪读，也陪同前往国外。

曹先生是家中独子，其9旬母亲不愿意到豪宅居住，因此一直独居登记在曹先生名下150多平米的老宅。

可谁也没有想到，曹先生在应酬喝酒后却因酒驾发生交通事故导致身亡。曹先生去世后其母亲、妻子悲痛不已，可刚料理完曹先生的身后事不久，银行就因曹先生没有按时偿还贷款，找上了门。

母亲与妻子得知曹先生生前还欠银行100多万元后，均表示其没有能力代替曹先生偿还，随后银行向法庭起诉，胜诉后就马上向法院申请强制执行。

法院经深入调查后确认，曹先生名下有三套价值5千多万元的房产，除150平方米的老宅是登记其个人名下外，另外两套房子则是曹先生与家人共同共有的。

按理说，曹先生名下有三套价值5千多万元的房子，法院执行偿还100多万银元贷款根本不是问题。可法院在申请强制执行时却遇到了问题。

主要原因是曹先生去世后，其9旬母亲是无兄弟姐妹、子女的孤寡老人，其在对居住30多年的老宅有感情，不愿意搬走，且其对儿媳妇的为人感到气愤、怕以后还有其他名目的债务找上门，故不愿意搬走。

也就是说，只有老宅一套房产是登记在曹先生名下，因此法院想强制执行这套房子，来履行其偿还银行100多万的义务。可现在由于曹先生的母亲不愿意腾房，导致法院遇到了“执行难”问题。

民法典第1159条规定，分割遗产，应当清偿被继承人依法缴纳的债务，清偿上限为遗产实际价值。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。

换而言之，除非曹先生母亲、妻儿放弃继承这三套价值5千多万的房子，否则三人均有偿还的义务。

有网友表示，婆婆都已经9旬高龄了，且婆婆是孤寡老人，再过几年全都会由儿媳母子俩继承，儿媳有必要为了100多万元，闹到上法庭么？由此可见，婆媳俩的关系，平时就不怎么样，不然不会闹这么僵。

那么网友的说法，有法律依据么？法院最终会如何处理此事呢？

首先，老宅婚前就登记在曹先生一个人名下，因此属于其个人财产，并非夫妻共同财产。

民法典第240条规定，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。

其次，另外两套豪宅是登记在曹先生、妻子、母亲三人名下，因此这两套房子三分之一份额的财产，属于曹先生的遗产。

民法典第1127条规定，自然人死亡后，应当按照其遗嘱执行遗产分配，如没有立遗嘱的，由其配偶、子女、父母等第一顺序继承人继承遗产。

也就是说，母亲与妻子均占有两套豪宅3分之1份额的产权，曹先生的遗产是老宅全部产权和两套豪宅3分之1份额的产权，且应当由母亲、妻子、儿子等3人平均继承。即每人可继承总遗产份额的3分之1。

最后，民法典第1133条规定，自然人可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人；

第1128条同时还规定，被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的直系晚辈血亲代位继承。代位继承人一般只能继承被代位继承人有权继承的遗产份额。

具体而言，曹先生的9旬母亲也是独生子女，曹先生去世后，就已经没有法定第一、二顺序继承人，因此，如果母亲生前不立遗嘱就应当代位继承，即曹先生的儿子可以继承奶奶的遗产，但儿媳无权继承。

也就是说，网友们的说法不完全正确。因为可以代为继承的只能是曹先生的儿子，其妻子不能继承。而且，如果母亲生前立下遗嘱曹先生的妻儿都没戏。

综上，曹先生生前的债务，应当由其遗产执行，没有异议。至于是用哪一套来偿还，银行不管，他们的目的就一个，只要有钱还给他们就行了！

最终，经法院调解后母亲与儿媳达成协议约定，陆家嘴最贵那套房产归妻子所有，老宅则归母亲所有，另外一套房子则在变卖后偿还曹先生生前的债务。

民事诉讼法第96条规定，调解达成协议，必须双方自愿，不得强迫。调解协议的内容不得违反法律规定，且不得反悔。

也就是说，虽然这个方案对于母亲来说很不公平，但只要其是自愿同意的，那么事后就不能反悔了！

有网友表示，金钱物质方面对于9旬母亲来说已经不再重要了，更何况儿媳手上还有母亲唯一的孙子呢！所以母亲大概率是不会反悔的。对此，您怎么看？