上海，24岁女孩觉得自己脸蛋不够漂亮，便花21万元去医院整容。术后第七天，她说自己腿疼，不想出院，但医院却表示一切正常，为她办理了出院。结果，出院当天，女孩就跳河自杀，不幸溺亡。女孩家属向医院讨要说法。医院表示：跟我们没有关系，但出于人道主义愿意补偿40万，要是再不同意，就走法律程序。

·案例·：上游新闻·

小李是一个20多岁的女孩，在这个花一般的年纪，她和其他女孩一样，也是爱美的。

但是，因为矫正过一次牙齿，她一直觉得自己的脸怪怪的，很不好看，所以，便动了整容的念头。

2023年·，小李经人介绍来到上海一家医疗医院，准备进行整形手术。

医院经过诊断，显示小李为双颚畸形、蒜头鼻，需要对上下颌骨以及鼻子进行调整和矫正，各种建议，各项手术算下来，共计21万元。

2023年·24，小李开始了长达6个多小时的手术，整个过程全身麻醉，当时共进行了5项整形手术。

术后，小李住院七天，在医院的日志上，小李除了前两天有点鼻子不通气外，其余几天一切都好。

但奇怪的是，小李的微信聊天上，和医院日志上记录的情况竟完全不同。

4.1日当天，她表示自己还走不了路，她想再住两天，为此，她还给医护人员点了奶茶，但是，医护人员以各项指标合适为由，依然为她办理了出院。

病痛的折磨，加上被冷漠对待，让她心里非常难受，她给母亲打去电话，哭诉了一番，表示，自己走路的时候，都能听见脸咯咯的响。

母亲尽力安慰，让她放宽心，慢慢就会恢复的。过了一会，小李的情绪稍稍平静，母亲才放下心来，挂断了电话。

谁知，那次通话竟是他们母女最后的告别。

夜深人静的时候，小李竟发了一条“永别”，然后就跳河了，最终不幸身亡。

女儿的离开让母亲非常崩溃，她觉得，小李的死与医院有脱不了的干系。

小李多次找到医护人员，明确表示，自己不舒服，想再住几天，但是，他们不顾患者的请求，依然强制她出院，这才导致小李情绪激动，最终走向自杀。

而且，一次性进行5项手术，或许产生了后遗症，这才导致住院七天后，小李的腿还不能走路。

所以，她要医院给自己一个说法。

医院工作人员回应称，小李的手术非常顺利，经过7天的住院观察，他的身体各项指标以达到出院标准，所以才给她办理了出院手续。

出院前她一切都好，脑子清醒，情绪正常，但出院后的所作所为，与医院无关，所以，医院不该为他的跳水溺亡承担责任。

但是，出于对逝者家属的关怀和安慰，经过协商，医院愿意给家属40万的抚慰金，但小李的母亲并不同意。

而至于同时进行5项手术一事，医院表示，经过了上级部门的评估，没有问题。

最后，医院表示，他们已经做出了最大的让步，如果协商还是不成功，那么，他们建议走法律程序。

对于此事， 从法律角度应该如何看待呢？

1、小李的死亡和出院并没有直接的因果关系。

《民法典》第1165条规定：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。

小李的死亡发生在出院以后，而且住院期间各项指标都正常，所以，医院给小李办理出院也是符合医院规定的。

小李母亲觉得，小李的死亡是因为治疗的不好，如果是因为手术导致小李死亡，那毫无疑问，医院必须承担责任。

但是，小李只是想多住几天院，医生没有同意，这种情况下，她完全可以在其他地方继续辽养，出院并不会导致死亡。

因此，医院对小李的死亡不承担责任，没有过错。

2、小李自杀，过错在于她自身。

《民法典》第18条规定：成年人为完全民事行为能力人，可以独立实施民事法律行为。

小李作为成年人，有独立的认知和思考，整容后选择自杀，这是她自己的选择，所以，应该承担大部分甚至全部死亡责任。

所以，仅从目前的证据来看，结果对小李父母很不利，他们即使走法律程序，很大概率是要败诉的。

3、医院没有过错，还提出40万元赔偿，已经算是比较好的结果了。

从医院角度而言，小李各项检测达标，符合出院条件，也本着对医疗资源的合理分配，医院为其办理出院，没有过错。严格从法律角度来看，很可能不需要承担小李的人身损害赔偿。

所以，小李父母应该见好就收。法治社会中，不是谁死谁有理，而是要根据事实情况，证据资料来具体分析。

身体发肤，受之父母，不敢毁伤，孝之始也。

我们每个人的都是独一无二的，无论外貌如何，我们要学会接纳和欣赏自己，这是对父母的尊重，更是对自己的负责。

而且，整容手术有很大风险，要深思熟虑，如果非做不可，一定要选择正规的大医院。 ·人物均为化名·