四川乐山，一社区党委书记酒后到宵夜档吃豆腐脑时，与老板娘发生争执。过程中，这位书记下令叫同行男子对夜宵店进行打砸。但书记酒醒说自己也受伤了、忘记发生什么事了，只记得自己并没有动手打人。目前，当地纪委已介入调查此事。

··：海报新闻、新京报·

·10日晚上22时40分，当地一社区党委书记何某酒后与几名男子、几名女子到一夜宵档，点了几份豆腐脑。当时夜宵店老板娘不知道对方的身份，也多说什么，就开始为几人准备豆腐脑。

在等餐过程中，领头的何某就径直去卫生间上厕所。可事后何某却声称自己上厕所时被门撞了、衣服因此而沾了油，因此，要求老板娘赔偿其经济损失。

老板娘见对方一身酒气，没敢招惹，并随口问了一句“那到底是怎么撞到门的呢？”何某随即承认自己喝酒了，但是，因为门太脏、弄脏了我的衣服。

老板娘见对方明显是喝多了，所以没打算与其继续说下去。可谁曾想，何某觉得被人无视了，非常不爽！随后何某又威胁老板娘说，要打电话投诉她。

双方为此发生争执。现场视频显示，身穿浅蓝色上衣的何某站在一旁下令称“把锅给我砸了”。同行一名男子听后，马首是瞻，立即动手开始打砸。

老板娘见状立即上前制止，但事实上并没有用。随后老板娘报警求助。公安机关赶到现场后，才制止了对方的行为。老板娘表示，期间，何某还将豆腐脑泼到自己身上，且对方态度十分嚣张！

可何某酒醒后，却回应说自己头部受伤缝针了并声称，虽然自己忘记当时具体发生了什么事，但其清楚记得自己并没有动手打人。

对于何某的解释，网友们并不买账。有网友表示，还好有监控，不然就真信他说的话了！平时得有多大的官威啊，一声令下，打砸他人财物，都有人敢第一时间冲在前面，为何书记“解决问题，真牛！”

也有网友认为，即便不是何某动手，只要是其发号施令的，同样应当认定为违法行为，并一起处罚。

还有网友认为，根据江湖经验，如无意外，老板娘就会同意调解此事并表示谅解，然后大家伙就散了。

那么网友们的说法，有法律依据么？

首先，不论是平民百姓，还是社区书记，法律面前人人平等，绝对不能只是一句口号！因此，无事生非、随意打砸他人财物，一律应当认定为寻衅滋事。

治安管理处罚法第26条规定，寻衅滋事的，处5·10日拘留，可并处500元以下罚款；情节较重的，处10·15日拘留，可并处1000元以下罚款。

也就是说，不论是谁指使的，也不论出于什么原因要听人指挥，动手的人必须要为自己的行为承担法律后果，这一点，没有讨价还价的余地。

其次，治安管理处罚法第17条规定，共同违反治安管理的，根据违反治安管理行为人在违反治安管理行为中所起的作用，分别处罚。教唆、胁迫、诱骗他人违法的，按照其教唆、胁迫、诱骗的行为处罚。

本条规定对标的是刑法共同犯罪的规定。简单的说，行为人主观上有违法之故意，客观上指使、教唆了他人实施违法行为，应当视为共同违法行为人。

注意！只要行为人主观上是故意，即便其本人没有动手，处罚时也会认定为“主犯”并从重处罚。

最后，《公安机关办理行政案件程序规定》第185条明确指出，调解达成协议并履行的，且得到公安机关认可的，不再处罚。对调解未达成协议或者达成协议后不履行的，应当对行为人依法予以处罚。

具体而言，没有报警之前，老板娘个人谅解，何某等人大概率就不会被处罚。但老板娘报警后，就要看何某等人是否履行调解协议，且即便履行了调解协议，还要看公安机关的态度，是否同意调解处理。

也就是说，何某等人想调解处理此事，不仅要看夜宵店老板娘的态度，还要看公安机关的处理意见。

有网友表示，何某是一个社区的父母官，其本应当以身作则、遵纪守法，可其却酒后闹事在先、指使他人打砸财物在后，主管部门应当要绝不故息、严惩不贷！给老板娘一个说法！对此，您怎么看？