天津一男子因感情破裂与妻子到民政局办理离婚手续后，好意搭乘前妻回家。可谁曾想，两人却车上吵了起来并导致发生交通事故。事后前妻前男子告上法庭，索取39万元，其中精神损失费就30万元。

·案例·：天津卫视教育频道·

男子郭某因父母早年离异，从小就与母亲相依为命。郭某认识女子毛某并与其恋爱关系后。两人约定等郭某买房子后就登记结婚，但不与婆婆共同生活。

可两人结婚，并搬到婚房居住后，退休并一个住在老房子的婆婆，还是每天主动要来儿子的新房，打扫卫生、买菜做饭给儿子、儿媳吃。

按理说，儿媳毛某不用自己买菜做饭，连卫生都有人帮忙搞，应该感到很幸福才对。可毛某却不这样想，因为婆婆不仅会照顾两人的生活起居，但同时还对儿媳毛某的衣着打扮也有一定的要求，这也是毛某婚前要求丈夫，不与婆婆共同生活的原因所在。

一开始时，毛某都敢怒不敢言，直到其怀孕后，婆婆又要求其不许穿高跟鞋、每天要求其必须吃各类补品时，毛某开始对丈夫郭某抱怨起此事。

可郭某一边是母亲、一边是妻子，也确实为难，且母亲的出发点也是为了妻子好，所以其只能以安抚妻子毛某为主，但毛某却根本听不进去。

直到看到婆婆搬进来住并继续对自己有要求后，毛某就直接拒绝了婆婆并与其发生了争执。事后为了气婆婆，毛某还故意到商场买了三对高跟鞋回来穿。

可毛某自己也没有想到，怀孕穿高跟鞋去上班第一天，就因下楼梯时踩空摔倒导致流产。

事后家庭矛盾彻底爆发。婆婆指责儿媳不听老人言 吃亏在眼前！儿媳则反驳称，一切都是婆婆造成的！

最终，双方协议离婚。两人离婚时很平静，对夫妻共同财产的划分都没有意见，毕竟房子和宝马车是郭某婚前购买，且郭某同意30万存款归毛某所有。

可双方谁也没有想到，两人到民政局领证当天，郭某会因受到毛某的言语刺激，而导致发生交通事故。

事后两人离婚没打官司，反而因这场交通事故而打起了官司。起诉一方是前妻毛某，其诉求是前夫、当天的驾驶员郭某因过失造成其脸部受伤，应当赔偿其医药费2万、脸部美容手术费5万、误工费2.4万共计9.4万元，另外再赔偿其精神损失费30万元。

民法典第1179条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费、误工费等为治疗和康复支出的合理费用；第1183条同时又规定，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。

毛某的主张很明确，从法律上讲，两人从民政局拿到离婚证那一刻起，就已经不再是夫妻关系，双方的财产权都是独立的。因此，前夫的过失行为，造成自己入院治疗并造成脸部有一道疤的严重后果，就应当为此承担民事赔偿责任，而且，脸上有疤对自己以后的生活影响巨大，所以要赔偿精神损失费。

民事诉讼法司法解释第90条规定，当事人反驳对方的主张时，应当提交证据证明，否则法院不予支持。

本条法律规定结合到本案的意思是，如果被告郭某不能提供证据反驳的话，那么其就会被判定败诉。

郭某在法庭上反驳称：

第一，什么事情都要讲个因果关系，自己之所以送前妻回家是当天天空下起了大雨。即其系好意搭乘。

第二，行车记录仪记录到的内容显示，前妻毛某上车后就开始挑衅自己。比如说：车上的装饰品是我买的，必须还我；离异三年的女同事有个儿子，介绍给你们认识，你就可以“一举两得，提前当爸爸”；你是妈宝男、你妈不死，别再娶了，不然也是离。

第三，正因为毛某的不停挑衅才导致自己失控的。

民法典第1174条规定，损害是因受害人故意造成的，行为人不承担责任。

郭某的反驳思路也很清晰，一切都是毛某故意激怒自己而造成的，且自己受的伤比毛某严重多了，所以本案应当各自承担自己的医药费等经济损失。

那么双方谁的观点，最终会获得法院的支持呢？

法院经审理后认为，郭某驾驶私人小轿车，无偿搭乘毛某回家，属于法律上所规定的好意搭乘行为。虽然是无偿的，但驾驶人郭某也有安全保障义务。

民法典第1217条规定，非营运机动车发生交通事故造成无偿搭乘人损害，属于该机动车一方责任的，应当减轻其赔偿责任，但是机动车使用人有故意或者重大过失的除外。

具体到本案中，根据交警队出具的责任事故认定书显示，驾驶人郭某承担事故的全部责任，故其一方就是具有违法行为，即属于过错行为，

民法典第1173条规定，被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。

法院同时还认为，毛某明知道郭某当时在驾驶机动车，可其却仍然激怒对方，也具有一定的过错，因此其自身也要承担30%的次要责任，且其未能举证自己精神遭受到严重损害，故应当承担相应的后果。

综上，法院只判定郭某承担前妻毛某9.4万元经济损失中，70%的责任，但同时驳回毛某其他所有诉求。