“为什么偷吃我的橘子？”甘肃，一大叔在车厢睡觉时车上一男乘客趁机偷吃大叔的橘子。大叔说我买了4斤，现在只剩下3个了。可男子坚称自己只吃了一个而已。其他的不关他的事。大叔当场教育男子不问自取的行为，是没有素质。可男子却大方承认。

（来源：椒点视频）

12月1日，陈大叔拿着行李，匆匆赶到了火车站。他将要开始一段漫长的旅程，心中充满了期待和激动。然而他突然感到肚子有些不舒服，于是他决定在火车站附近的水果店买些橘子，以防旅途中肚子疼。

他走进水果店，看到一篮橘子，色泽鲜艳，散发着诱人的香气。他询问了价格，每斤4元钱，于是他买了4斤，一共花了16元钱。他小心翼翼地把橘子放进背包，然后登上了火车。

在火车上，陈大叔找到了自己的座位，坐下来开始享受他的旅程。然而，他突然感到一阵困意袭来，于是他决定小憩一会。他靠在座位上，闭上了眼睛。

不知道过了多久，陈大叔醒来，突然发现自己的橘子只剩下三个了。他惊讶地环顾四周，看到邻座的一位男子的座位上有刚剥开不久的橘子皮。

陈大叔立刻质问男子为什么要偷吃自己的橘子，还一次性吃了那么多个，男子一脸无辜地回答道：“我只吃了一个，其他的不是我吃的。”

陈大叔一听顿时就来气了，他告诉男子橘子是自己4块钱一斤买回来的，并坚持认为男子肯定不止只偷吃了一个。陈大叔强调说，橘子是自己花钱买来的，并指责男子这样做没有素质、没有人品味。

可男子却一脸不屑地说：“没有没有！”男子的意思是，他承认自己没有素质、没有人品味！

陈大叔随即又说：“你都承认了，还用我说？吃了也没关系，你要老实和我说，主动承认也可以！或者提前问我，说自己肚子饿了，直接说想吃点就行！”

通过双方的对话来判断，其实陈大叔最生气的并不是被人偷吃了几个橘子，而是男子事后不承认、敢做不敢当以及事前没和他说一下，不尊重他而已。

网友们留言称：“他是吃一个，不过是一个接一个的简称而已”、“4斤橘子得有20个吧？一次性吃下17个橘子那肚子能受得了么？不用花钱就拼命吃？”

1、其实从法律上讲，男子偷吃一个和十几个橘子没多大的区别。即不影响其行为的定性及处罚。

盗窃罪司法解释明确规定，盗窃2000-5000元以上数额较大的，才构成刑法第264条规定的盗窃罪，处3年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。

也就是说，4斤橘子加上一起才16元，即便男子全部吃完也不构成盗窃罪，但只要偷吃一个就构成违法行为。换句话说，男子已经承认偷吃一个，那么他的行为就属于盗窃公私财物的违法行为。

治安管理处罚法第49条规定，盗窃公私财物的，处5-10日拘留，可并处500元以下罚款；情节较重的，处10-15日拘留，可并处1000元以下罚款。

2、虽然偷吃一个和偷吃十几个橘子不影响男子行为的定性，但涉及到赔偿问题的话，就要搞清楚了。

具体而言，男子承认偷吃了陈大叔的橘子，如果数额对得上，男子照价赔偿即可。但现在双方各执一词，这个时候就需要适用民法举证规则来确定了。

民事诉讼法第67条第1款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。这就是我们通常所说“谁主张，谁举证”的诉讼证明基本规则。

本条规定说得很清楚，陈大叔认为自己4斤被偷吃剩下3个，那么他需要拿出购买4斤的支付记录来证明他的说法，如果能办到这一点，举证责任将会转移。

民事诉讼法司法解释第108条规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。

上述司法解释结合到这件事情的意思是，当陈大叔能够证明自己上车前购买了4斤橘子、男子又承认偷吃了的情况下，那么男子就要拿出证据来证明自己真的只是偷吃了一个，否则可以根据社会普遍认知来判断，其余橘子都是被男子偷走或者偷吃掉了。

民法典第1184条规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算。

也就是说，如果男子拿不出证据来证明自己真的只是偷吃了一个，那么就要照价赔偿陈大叔的损失。

可还有网友却认为，一个人短时间内是很难办到一次性吃下十几个橘子的，因此他怀疑男子是给同伴吃了或者还有人也趁机偷吃了。对此，您怎么看？