北京大兴，一女子每天上班前经过一人行道处时，因发现人行道上有机动车违章停车，遂用提前准备好的刀片将违停的奔驰车车身刮花。车主报警后，警方提前布控，当场将女子抓获归案。目前，女子已被刑事拘留。事后女子表示，她就是想将车赶走。

（来源：法治进行时）

张先生半年前购买了一辆高档的黑色奔驰车。

事后前一天晚上，张先生因下班回家比较晚，小区已经没有停车位了，张先生情急之下，就将车子停在小区门口的人行道上，他当时心想只要留有通行位置，且留下挪车电话，就不会有什么问题。

可万万没想到的是，次日早上，张先生去取车时结果却发现车子的车身被人刮花了，而且是一道很长很深的刮痕。张先生问过4S店，维修费要上万元。

张先生随即报警求助。民警介入调查后通过监控发现，是一名身穿白色羽绒服的女子，于早上6时许所为，该女子名叫封某，不是该小区的业主。

警方深入调查后又发现，封某只在工作日早上6时许，才会出现在这个区域，休息日，她基本不会出现。

确认封某的行动轨迹后，民警开始布控，并在封某作案时将其当场抓获。封某被抓时好像并不害怕。其声称自己知道迟早会有被抓的那一天，但其坚持认为，车主违法停车在先，她只是想将这些车赶走。

民警确认还有很多车主被封某刮花车辆后，以涉嫌寻衅滋事罪为由，将其刑事拘留，案件正在侦办中。

1、有许多网友均表示，这些车主难道就没有错么？

虽然张先生等车主说是小区没有停车位，才会将车子停放在人行道上的，但他完全可以将车子停放在附近的停车场处，然后再走路回家的。

道路交通安全法第93条规定，对于违反道路交通安全法关于机动车停放、临时停放规定的，可以指出违法行为，并予以口头警告，令其立即驶离；机动车驾驶人不在现场或者虽在现场但拒绝立即驶离，妨碍其他车辆、行人通行的，处20-200元罚款。

也就是说，实际上是张先生等车主为了贪图方便，不想多走一段路，才会将车子直接停放在人行道的。因此其违法停车行为，应当受到相应的行政处罚。

2、虽然车主违法在先，但是，法律明令禁止以违法行为对抗违法行为，否则行为人就要为自己的行为承担法律后果。

有人不解，封某的行为为什么不是故意毁坏公私财物罪，而是被以寻衅滋事罪追究刑事责任？

首先，机动车从民法上讲，属于动产，是公民的公私财产，没有异议。

其次，故意毁坏公私财物的行为人是出于某种目的，故意去毁坏特定人员公私财物的违法犯罪行为。

寻衅滋事罪对于被毁坏的公私财物，有不特定性。即行为人是随机（随意）的，属于无事生非。

比如说，张三是因李四与他有个人恩怨，张三毁坏李四的机动车，就是属于故意毁坏公私财物；张三作案前不认识车主，且不知道是哪个车主会被其毁坏的情形，那就是属于随意毁坏公私财物。

也就是说，封某作案前根本不知道车子是谁的，也不知道哪个车主会遭殃，所以其行为是寻衅滋事。

注意！故意毁坏公私财物造成财牞经济损失5000元以上，才能认定为构成犯罪，并根据刑法第275条规定，处3年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。

但寻衅滋事只要造成财物经济损失2000元以上，就可以认定为构成犯罪，并根据刑法第293条规定的，寻衅滋事罪，处5年以下有期徒刑，并处罚金。

也就是说，寻衅滋事罪处罚更重，是5年以下量刑。

最后，不论是故意还是随意，封某还应当赔偿张先生等车主的所有经济损失。

民法典第1184条规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算。

民法实行的是填平赔偿原则。简而言之，除非是像张先生这种刚买没多久的新车，否则，封某只赔偿车主的车辆维修费，不赔偿车辆的贬值损失费。

有网友认为，封某的出发点没错，只是手段过激了，可以考虑从轻处罚。对此，您怎么看？