湖南长沙，一男子支付9000元报名费参加一场号称自律生活的挑战赛时，因揉眼睛超过3秒，被认定为违规，错失可以获得最高40万奖金的资格，事后男子以合同约定不合理为由，要求退回9000元报名费。有人认为男子不讲诚信，也有人认为商家是欺诈。

（来源：潇湘晨报等）

陈先生十多天前上网时，看到一家公司正在举办一场名为自律生活的挑战赛，最高奖金高达40万元。

陈先生自认为自己可以完成这项挑战，于是支付9000元报名参加了这项活动，目标直奔40万元的奖金。

在正式参加挑战之前，陈先生与举办方签订了一份合同。合同主要约定为以下几点：

1、挑战者不可以抽烟喝酒、不可以使用任何电子产品、一次遮挡面部超过3秒，否则均视为挑战失败；

2、挑战者可以携带除电子产品以外的物品(比如：魔方、十字绣、手工制作、书画、针织品等)；

3、晚上22时关灯睡觉，早6时前必须醒来开灯，否则违规；

4、挑战期间背对着摄像头，超过3秒，视为违规；

5、每天上午10-11点可以使用3分钟手机；

6、每隔一周可以和家人限时通话；

7、手机可以设置闹钟，但闹钟每天只能关一次；

8、6天不违规可以获得9千元奖金，即收回报名费的成本；9天不违规可以获得4万元奖金；30天不违规可以获得18万元奖金；35天不违规可以获得40万元奖金；但分三次发放奖金。

9、6天内违规，视为淘汰，不予退还报名费。

支付完报名费并签好合同后，陈先生就进入指定酒店的房间内，正式参加挑战任务。

刚进入房间的第一天晚上，陈先生怕次日早上6时起不来，不能办到6点前开灯这一项规定，于是开着灯睡觉，可是开着灯睡觉，不仅睡不着，还非常刺眼。

凌晨1时02分，陈先生因灯光刺眼，用手揉了眼睛超过了3秒，因此就被认定为违规，视为挑战失败。

事后陈先生认为，合同约定违背人体正常生理需求，是不合理的。比如说，看向窗外、转身睡觉等，都会背对着摄像头。因此，他想要回9千元报名费。

但公司拿出当时签订的合同，明确拒绝退还报名费。

据了解，仅这段时间就有20多个人参加挑战，但只有一两个人才能拿到第一档收来成本的奖励。其余的参与者，全部都是一两天内，就被淘汰出局了。

有网友认为，你想着他的40万，他只是惦记你的9千元报名费。陈先生是成年人，自愿参加的活动，还签了合同，现在想反悔，是典型不讲诚信的人！

也有网友认为，这种规定，是不可能完成的，想都不要想！这是套路、这是欺诈行为、这是诈骗…….

1、那么举办者的行为，构成欺诈么？

欺诈是指行为人故意隐瞒事实真相，致使当事人处于错误认知时错误实施民事法律行为的情形。

民法典第148条规定，一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。

也就是说，挑战规则没有写进合同中，才构成合同欺诈。具体到本案中，商家不仅将规则写进合同，还在账号简介中有明确告知，所以不构成欺诈。即陈先生不能以欺诈为由，要求退回报名费。

2、那么陈先生是不是就一定不能要回报名费呢？

首先，民事法律行为必须遵循公平原则。

民法典第6条规定，民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。

具体而言，举办者可以设置一些条件来增加挑战的难度，但一定要合理。比如说，可以增长挑战时间等，但不能为了规避自己的损失，而将合同义务强加给挑战者。比如说，不能背对着摄像头3秒等。

简而言之，人在睡着后不可能控制得住自己会不会转身睡觉而背对着摄像头。举办者可以通过多安装几个摄像头的方式，来约束参与者，但不能为了达到淘汰的目的，而故意才设一个摄像头，否则，明显就是违反了民法公平原则，可以主张合同无效。

民法典第157条规定，民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。

虽然可以违反公平原则为由，来主张合同无效，但是，陈先生是成年人，其自愿参加挑战的，其自身也是存在一定过错的，因此，即便可以返还，一般也不会全额返还报名费。毕竟举办者也是有成本的。

那么大家认为，陈先生要求全额返还，合理么？