福建三明，5旬男子的老母亲去世后因家庭条件差、老宅简陋，没有条件用来举办葬礼，于

福建三明，5旬男子的老母亲去世后因家庭条件差、老宅简陋，没有条件用来举办葬礼，于是向村干部申请借用村里的篮球场。可村干部同意后，与男子有矛盾的同村村民却公开反对并到村里、乡里举报男子占用公共场所办理私事。男子一气之下，将其门牙打掉五颗后，因构成轻伤被警方刑事立案调查。

（来源：福建三明建宁县检察院）

52岁男子陈某是当地某村民。陈某家庭条件不好，平时与8旬老母亲住在村里的一间简陋的老房子里。

年迈的母亲去世后，陈某因自家老宅实在简陋，按照当地风俗，操办老母亲葬礼时，可能多来几个亲戚朋友悼念，连站人的位置都不够。

迫于无奈，陈某只能求助于村干部。在农村，要是谁家老人去世，大家伙能帮的都会竭尽全力帮忙。

村干部知道陈某的家庭情况，他家老宅不仅简陋，目测还可能是危房，如果人员聚集在一起，存在很大的危险性。村干部特事特办，当场就表示同意！

这一切，看起来都是合情合理的操作。村里几乎所有村民都没有人表示反对，还尽量抽时间过去帮助。

可万万没想到的是，之前与陈某发生过争执的村民姜某，竟然在这个时候公开质疑村干部同意让村里的公共场所—-篮球场，给陈某用来办丧事不合理！

村干部是明事理的人，当场就怒斥了姜某！

可谁曾想，姜某被村干部驳斥后还不死心，又到乡政府找乡干部反映此事，但也没有人愿意搭理他！

虽然姜某的目的最终还是没有得逞，但在陈某最无助、最悲伤的时候，姜某竟然不讲武德，当众落井下石，双方的矛盾进一步激化！

处理完母亲的丧葬事宜后第十天，陈某在村里见到姜某与其他村民聊天时，遂上前去质问姜某为什么要反对其借用村里的篮球场，为母亲操办葬礼一事。

双方在争执的过程中，陈某一时冲动，先是打了姜某头部一巴掌、后又挥拳殴打姜某口腔。

姜某被打后有点懵，在场村民将二人分开后，姜某才发现自己居然被打掉五颗门牙，其当场报警求助。

得知姜某已经报警后，陈某主动到派出所接受处理。

警方介入调查此事后，先带姜某去验了伤。法医鉴定报告显示：姜某口腔部的损伤，符合钝性外力作用所致，共有5枚牙齿脱落，即构成轻伤一级。

1、平心而论！姜某的做法确实是不择手段、令人反感，甚至是已经引起其他所有村民的公愤！

但从法律上讲，生气归生气！绝对不能动手打人！否则，陈某这一拳下去，其心中的怒火是消了，但所产生的后果，就要以姜某的伤情报告来确定了！

刑法第234条规定，故意伤害致轻伤的，构成故意伤害罪，应当处3年以下有期徒刑、拘役或管制。

也就是说，虽然我们能够理解陈某的心情，但警方已经确认姜某的身体所受损伤为轻伤，因此，警方只能依法刑事立案，并移交给检察院审查起诉了。

2、那么检察院最终是怎么处理本案的呢？

第一，检察院介入本案后确认，陈某东拼西凑了6万元，赔偿了姜某医药费等经济损失，获得了谅解，且陈某在案件侦查阶段就签具了认罪认罚具结书，因此，检察院认为陈某有一定的悔罪表现。

刑事诉讼法第15条规定认罪认罚从宽制度，犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。

第二，陈某主动到案后没有含糊其辞，如实供述其犯罪事实，具有自首情节，且陈某打了姜某口腔一拳后，就没有继续攻击，因此，其主观恶意不大。

第三，本案是因邻居纠纷而引发的刑事案件，且本案事出有因，事后双方通过赔偿经济损失的方式化解了矛盾，因此，检察院认为本案社会危害性较小。

刑事诉讼法第16条明确规定，有下列情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪：(一）情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的；

具体到本案中，检察院在前面三点中，已经就“悔罪表现”、“主观恶意不大”、“社会危害性较小”等作出了犯罪性质、情节、主观恶意的定性。因此，检察院酌情决定对陈某作出刑事不起诉的决定。

也就是说，检察院综合本案实际情况给陈某一次改过自新的机会，这次就决定不追究其刑事责任了。

有长期在村里生活的网友表示，不论姜某与陈某有什么矛盾、谁对谁错！就姜某公开反对这件事而言，即便他被陈某打了、是刑事案件中的受害人。但在村里，他以后就很难再立足了！对此，您怎么看？