贵州贵阳，一女子在车站门口揽客时，被一醉酒男子调戏、殴打。女子亲属闻讯赶来后与男子发生打斗。男子被带到派出所后，在6分钟内、有15次自主撞墙行为。之后民警带男子到两家医院检查，医院均认为“没有异常”。男子次日死亡后女子两家属分别获刑10年、3年。目前，两家属被认定为无罪。
（来源：上游新闻）
40岁的周女士在其姐夫唐先生经营的宾馆工作。
男子丁某与其堂弟小丁是当地某工地的民工。
事发当晚，丁某与小丁等5名工友一起用餐时总共喝了2斤白酒。丁某与小丁酒后于凌晨0时许，在车站附近徘徊时，偶遇在车站揽客的周女士。
丁某见到周女士后，先是上前去扯周女士的手，后又从背后抱住周女士的腰，对其进行调戏。
周女士反抗并怒斥丁某后，丁某却用脚踢向周女士。周女士见状，想离开现场。可却在逃离时，被丁某及小丁拦住并导致摔倒在地。
周女士倒地准备爬起来时，被丁某用一根木棍砸中头部。同在车客招揽客且与周女士是亲友关系的刘先生见状后，立即上前制止，周女士趁机逃离。
可见周女士逃脱后，二人却将气出在刘先生身上，并对其围殴。
驾车路过的杨先生发现并上并阻止后，刘先生趁机逃脱。这时二人又将气发在杨先生身上。刘先生和杨先生跑开后，二人则持石块追寻两人。
宾馆老板唐先生闻讯赶来后，也与丁某、小丁发生打斗、撕扯。期间，丁某曾用石头对唐先生、杨先生，一路进行追打。
凌晨0时38分，民警赶到现场后，将丁某及小丁带回派出所接受调查。
凌晨1时44分，背铐在靠墙椅子上的丁某，突然用后脑部撞击墙壁3下。工作人员上前制止后，丁某又连撞3次，紧接着又连撞了9次。
1时52分，民警将丁某带离派出所；
2时29分，一家医院经检查后，认为丁某只是喝多了，现在生命体征正常。
2时45分，民警又将丁某带到另一家医院检查身体。医生称其系醉酒，“睡一觉就好了。”
3时12分，丁某被带到另一家派出所，并放在留置室的沙发上休息。
上午9时许，小丁因见丁某一直未醒，与民警一起再次将丁某带到医院。
9时54分，丁某又被送往另一家医院抢救。但经抢救无效后死亡。
后经鉴定，丁某系重型颅脑损伤导致死亡的。
检察院和法院均认定，丁某所撞的墙，该墙壁为木制空心墙，外刷白色瓷粉，墙壁整体厚度为12厘米，墙面为两面厚度约为0.4厘米模板，中部空心。
据此，一审法院认为，撞墙非丁某死亡的主要死因，且唐先生、杨先生事前对丁某有殴打行为，故二人构成故意伤害罪。
刑法第234条规定，故意伤害致重伤的，处3-10年有期徒刑：致人死亡的，处10年以上有期徒刑。
一审法院同时还认为，丁某自身有重大过错，且是引发本案的主因，故对唐先生、杨先生从轻处罚，并分别判处二人有期徒刑十年、三年。
一审宣判后二人均不服提出上诉。二审法院以事实不清、证据不足发回重审后，重审法院维持原判决。
重审法院的观点主要有三点：
1、丁某的死因属“多因一果”；
2、虽然丁某有15次撞墙行为，但监控视频显示，丁某均是用后脑勺去撞击墙壁的，且尸检情况分析证实丁某后脑勺皮下未见异常情况，其对冲部位的脑组织也未见异常，即丁某用后脑勺撞击墙面的力度不大，没有造成明显损伤。故殴打行为是主要死因。
3、现有证据能够证明二人对丁某的头部有殴打行为，且丁某头部损伤符合钝性外力直接打击右颞顶部及左额顶部形成的。即有因果关系。
2021年2月杨先生“刑满释放”；2023年3月16日，被判刑10年的唐先生破天荒的被“取保候审”。
2024年1月31日，省高院终审给出以下意见：
第一，丁某与小丁酒后调戏、殴打周女士，属于实施不法侵害行为，之后二人又对唐先生、杨先生等人实施殴打行为，且其不法侵害行为并未停止。
刑法第20条第1款明确规定，公民为保护个人或者他人人身安全不受侵害，有权对正在实施的不法侵害行为进行合理的制止或者反击。
第二，现有证据证明，当时丁某有持械（石头）伤害行为，二人采取抓扯踢打方式对施暴者予以回击，二人行为的节制，结合现场情况和丁某醉酒、自伤、未得到及时救治等事实，故认定二人的防卫行为并没有明显超过必要限度。
刑法第20条第2款同时还规定，对正在实施的不法侵害行为予以反击，没有超过明显限度的，属于正当防卫，不承担刑事责任。
综上，省高院认为，唐先生和杨先生是正当防卫，无需承担刑事责任，故改判二人无罪。
注意！国家赔偿法第18条明确规定，依照审判监督程序再审改判无罪，当事人可以申请国家赔偿。
2023年5月最高法下发的通知，涉及侵犯公民人身自由权的赔偿金标准，调整为每日436.89元。
也就是说，根据上述法律规定，唐先生、杨先生拿到无罪判决书后，是可以申请国家赔偿的。
