河南，一男子下大雨过红绿灯，竟意外触电身亡，事后发现，是红绿灯被水淹了漏电所致，岂料，家属申请尸体火化时，却遭公安局拒绝，导致尸体停尸近半年之久！家属认为公安局不作为，一怒之下将其告上法院！ （来源：郑州二七区法院）
这天下午，小张骑自行车出门办事，哪知道，骑车骑到半路，天空中突然下起瓢泼大雨，小张连忙找了一个地方躲雨。
本以为这场雨会很快过去，可大雨却下了很久，整个城市的地面都积满了较深的水。
眼看雨势渐渐变缓，由大雨变成了沥沥小雨，小张便跨上自行车准备冒雨去办事。
小张骑着车来到了一处地势较为低洼的交叉路口，只见路面积水较深，等在红绿灯下的行人们都不敢贸然过马路。
见一辆小轿车顺利驶过后，小张觉得积水并没有那么深，于是准备推着自行车涉水过马路。可他不知道的是，正是这个鲁莽的决定，让他付出了生命的代价。
就在小张推车下水过马路时，突然身体抽搐几下，竟直挺挺倒在了水里。
正在路边的群众们顿时又惊又怕，不知道小张到底怎么回事，想去施救又怕水里有什么，一时间不知所措，有人立即报警和打了120急救电话。
眼看着小张泡在水里，一个有经验的老工人突然喊道：“我看这个年轻人是触电了，大家不要下水，我们找工具把他弄上岸！”
大家七手八脚的组织施救，有人从路边店里借来了长木棍，将小张扒到岸边，大家一起将他抬到路边进行按压抢救。
这时候，120也赶到了现场，随后小张被紧急送往医院，遗憾的是，小张在被电击倒后又溺水，早已经身亡。
法医对小张进行了尸检，确认他确实被电击倒加上溺水而亡，事后经过调查得知，竟是路边的红绿灯设备漏电所致。
小张的母亲悲痛欲绝，在有了尸检报告和事发路段的调查报告后，小张对路灯管理部门提起了民事诉讼，要求赔偿小张死亡的死亡赔偿金、丧葬费及其他相关费用共计70多万。
由于民事诉讼还要一段时间才能有结果，但证据已经确凿，对方进行赔偿已经是铁板钉钉。小张的母亲想要小张入土为安，便向公安局申请尸体火化证明。
哪知道，却遭到公安局拒绝。公安局的理由也很充分，小张是非正常死亡，那么他的尸体火化，需要刑侦大队出具尸检报告。
公安局再根据刑侦的报告，在小张母亲的申请下，该局才能开具火化证明，而小张母亲的尸检报告为法院出具，该局不予认可。
小张母亲认为公安局在推卸责任，儿子事故原因已经非常清楚，尸体迟迟不能火化，每天都需要给殡仪馆费用，这样下去她也接受不了。
就这样，小张母亲半年都未拿到尸体火化证明，她认为公安局不作为，一怒之下将其告上法庭，要求对方出具火化证明，并且赔偿半年来的经济损失。
那么，从法律的角度如何看待此事呢？
1、如何看待红绿灯漏电导致小张死亡这一事件性质？
红绿灯是由路政部门进行管理和定期维护，该部门应当对红绿灯的安全负责，由于红绿灯设施的施工或者维护不当，造成小张触电死亡的，应承担主要责任。
根据《民法典》第一千一百六十五条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。”
有人认为，供电单位是否也应当承担连带责任，但根据《供电营业规则》第51条规定：在供电设施上发生事故引起的法律责任，按供电设施产权归属确定。
因此，一般来说，这类触电的法律责任主体应该为产权所有者，比如红绿灯属于路政部门，该部门就应当承担赔偿责任，而不是供电部门。
2、如何看待公安局拒绝给小张母亲出具火化证明的行为？
公安局认为，需要刑侦大队对小张尸体进行尸检才能进行火化，并且该局出具了其制定的“关于办理非正常死亡尸体火化手续的暂行规定”，认为他们拒绝为小张母亲开具火化证明依法合规。
根据《行政诉讼法》规定，人民法院在审理行政案件时，以事实为根据，以法律为准绳。也就是说，法院司法鉴定中心出具的尸检报告，同样具有法律效力。
本案中，有出警记录和调查报告确认了红绿灯设施漏电的事实，再加上尸检报告认为小张符合电击死的情况，可以确定小张的死亡与红绿灯漏电存在因果关系。
3、法院该如何判决呢？
法院审理认为，公安局有义务为非正常死亡的死者办理火化证明，这是该局的职责，对于小张母亲的火化申请，没有给予及时答复和解决方案，应当承担因拖延造成的小张母亲的损失。
法院还认为，法院出具的尸检报告同样具有法律效力，公安局拒绝开具火化证明的行为违法。
根据《国家赔偿法》的规定，行政机关在行使行政职权时侵犯公民合法权益的，受害人有取得国家赔偿的权利。
最后，法院判决公安局拒绝给小张母亲办理火化证明违法，并赔偿其2340元经济损失费。
对于此案，你们怎么看？
