“人在公交车上躺了一夜，医疗无效死亡，公交公司不该担责吗？”湖南长沙，梁先生52岁的父亲从外地来找他，下午3点多给他发微信，说去坐203路公交车，途中失去联系。
梁先生给父亲发微信、打电话，都没人接听。他妻子到公交车的终点站寻找，请求工作人员帮忙查看监控。但对方说，必须通过警察才能查看。当晚梁先生的妻子报了警，警方也帮忙找人。
第二天一早，警察打来电话，说在公交车里找到了梁先生的父亲，他在公交车里躺着。梁先生妻子赶到现场，发现父亲拿行李箱垫着头，人事不省。父亲被紧急送往医院，诊断为高血压、冠心病，报病危，送进了抢救室。20多天后，父亲去世。
梁先生质疑，如果公交司机到站后能够巡视公交车，可能意外也不会发生。他说，事后他曾给203公交车的调度打过电话，对方说要给领导反馈，就没了下文。他和记者找到公交公司以后，公交公司表示目前正在调查，无法给出回应。梁先生则表示可能会通过法律途径维护权益。（潇湘晨报）
这真是个悲剧，才52岁就这样去世了，对梁先生来说，确实是难以接受的打击。特别是父亲是在找他的途中去世，这可能会更让梁先生产生自责，会考虑各种挽救父亲生命的可能，所以找到公交公司也是可以理解的。
那么，在这个事件里，公交公司是否真的有责任呢？
从法律上来说，事发时，梁先生的父亲搭乘了公交车，与公交公司之间成立了旅客运输合同关系。作为公交公司，对梁先生的父亲就负有了安全保障义务。
当然，这个安全保障义务并非绝对，并不是说什么情况下都要保证梁先生父亲的安全。
根据《民法典》第八百二十三条第一款的规定：“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担赔偿责任；但是，伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。”虽然说法律要求承运人对旅客的伤亡承担赔偿责任，却明确将包括自身健康原因等3种情况造成的伤亡排除在外。
而这个事件里，梁先生的父亲是因为高血压、冠心病抢救无效去世的，就属于因为自身疾病导致的伤亡。那么，这样看来，似乎公交公司不需要承担赔偿责任了？
并不一定。
这是因为，《民法典》第八百二十二条明确规定：“承运人在运输过程中，应当尽力救助患有急病、分娩、遇险的旅客。”赋予了承运人对急病旅客的救助义务。
要求在这种情况下，承运人必须在力所能及的范围内，对疾病、分娩、遇险的旅客提供救助。
如果没有尽到这种义务，承运人可能也是需要承担相应责任的。
此前，曾有少儿在公交车上晕倒，孩子的母亲多次请求公交车将孩子送往医院。公交司机在拨打电话请示以后，拒绝了孩子母亲的要求，而是停车以后，帮忙拦车。几分钟以后，帮孩子母亲拦下一辆轿车，把孩子送往医院。最终孩子抢救无效去世，孩子父母把公交公司告上法院。法院最终认为，公交公司未尽救助义务，耽误数分钟时间，让孩子丧失了部分获救可能，判决公交公司承担了部分责任。
同样的，在这个事件里，接下来就要看公交公司是否应当发现梁先生发病的情况，如果应当发现，自然就需要承担一定的责任。如果没有发现梁先生父亲发病的义务和可能，自然就不需要承担责任了。
不过，这件事的特殊性在于，梁先生的父亲是在公交车上过了一夜都没有被发现。那么，公交车在交班时，或者在终止运行时，司机是否有义务巡查车上情况，就值得讨论了。如果有义务，那大概率是需要承担一定责任了。如果没有义务，那他发现梁先生父亲的义务可能就要小一些了。
当然，具体情况还要看整个事发经过。现在公交车上都有监控，相信事实应该不难查清楚。
最后，就算公交公司需要承担责任，由于梁先生父亲去世主要还是自身疾病所致，可能公交公司也不会承担主要责任，大部分责任还是要由梁先生父亲自负。
你对这件事怎么看呢？欢迎在评论区留言，与大家一起交流看法吧！
