江苏徐州，一男子骑着摩托撞上路边的电线杆，不幸身亡，其家属把供电公司、公路管理站、镇政府告上法院，索要赔偿。
事故发生在去年7月的一个晚上，刘某驾驶一辆无牌摩托车，回家途经一条村道时，撞上路边的电线杆，因为没有佩戴头盔，当场身亡。
事发以后，家属认为供电公司的电线杆设置违法，公路管理站和镇政府管理不到位，把三方都告到法院，索要赔偿。
供电公司否认电线杆设置不合理，说这条路不属于公路，路边是农业用地，电线杆距离路边有段距离，没有影响通行，所以不同意承担责任。而且刘某是本地村民，具有完全民事行为能力，对这条路应该有一定认识，他驾驶无牌摩托，应该对自己的死亡负责 。
公路管理者说，这条路不归他们管，所以他们不承担责任。
镇政府说，电线杆归供电公司所有和维护，他们只是负责监管，刘某家属要求他们承担责任没有道理。
法院勘察后发现，这条路是一条农村生产道路，是验收合格的水泥路面，由某村管理，宽3.5米，电线杆据路边42厘米，没占路面。
【@家子说法 】
刘某意外猝然身亡，家人一时难以接受，产生如果没有某某情况，他就不会去世的心态，也属于面对亲人骤然时的一种正常心理反应，但把责任归咎于他人，起诉到法院时，就要由法律评判归责理由是否成立了。
一、供电公司是否该担责？
在这个案件里，刘某要求供电公司承担的理由是电线杆设置的不合法，但因为相关报道比较简单，不知道具体是不符合哪条法律。
通常来说，在道路上因妨害通行的物品发生事故的，要求赔偿的法律依据一般是《民法典》的第一千二百五十六条：“在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的，由行为人承担侵权责任。公共道路管理人不能证明已经尽到清理、防护、警示等义务的，应当承担相应的责任。”
根据这一规定，只要物品妨碍了通行，造成了他人损害，不管行为人是否存在过错，都需要承担赔偿责任。而对公共道路管理人则使用过错推定责任，也就是说只要他们证明不了自己做到了“清理、防护、警示等义务”，就推定他们存在过错，需要承担责任。
在这个案件里，王某家人既告了设置电线杆的供电公司，也起诉了他们认为的管理人公路管理站和镇政府，大概率就是依据这一规定提起的诉讼。
而这一规定里，行为人承担责任的前提是物品妨碍了公路的通行。但是根据法院勘察的情况，涉案电线杆离路面距离约为42厘米，不占路面，并未影响通行，所以法院认为供电公司不需要承担责任。
二、公路管理站和镇政府是否需要承担责任呢？
根据《民法典》第一千二百五十六条的规定，公路管理站和镇政府需要承担责任至少需要具备两个前提，第一个是他们是涉案公路的管理人，第二个是电线杆妨碍了道路通行。
在这个案件里，事发路段是一条农村道路，设置的目的是为了方便农业生产修建的道路，道路名称没有进行登记。
根据《农村公路养护管理办法》第二条的规定，农村公路是指纳入农村公路规划，并按照公路工程技术标准修建的县道、乡道、村道及其附属设施，包括经省级交通运输主管部门认定并纳入统计年报里程的农村公路。村道是指除乡道及乡道以上等级公路以外的连接建制村与建制村、建制村与自然村、建制村与外部的公路，但不包括村内街巷和农田间的机耕道。
所以这条道路不属于农村公路的养护范围，公路管理站和镇政府不是这条道路的管理人。事实上，根据法院查明的情况，这条道路的管理人是某村。
在这种情况下，法院认为刘某家人以公路管理站和镇政府没有对事发道路尽到管理、养护职责为由要求他们承担责任没有道理的，不能得到支持。
最终，法院驳回了刘某家人的全部诉讼请求。
你对这个结果怎么看呢？欢迎在评论区留言，与大家一起交流看法吧！
