“坏人不能当，好人不好当！”浙江杭州，一男子下班后，好心骑车载同事回家，结果途中同事不慎摔下身亡。同事家属怒将男子起诉至法院，索赔1800000元，法院判了！
·案例·：半岛晨报·
男子杨某与陈某二人是同事，因为在一起工作了很多年，二人的关系也比较好，除了上班之外，二人还会在闲暇的时候，坐在一起喝酒唠唠家常、聊聊工作。
事发当天，由于二人在公司加班到很晚，外边又下着雨，路上很难打到车，顺路的陈某就提议，骑着自己的电动自行车把杨某送回家。
由于天气不好而且已经很晚了，杨某也急着回家，在听到陈某提出的建议之后，他想都没想一口就答应了，上车之后他还美滋滋的，心想：好朋友也不过如此了吧。
二人就这样顶着雨一路往家赶，虽然天气很不好，可二人一路有说有笑，聊着工作、聊着家常心情特别好。
但由于天色已晚，而且下着雨视线也不好，二人骑车走到某个路口时，由于雨天湿滑，坐在后座的杨某因没有抓牢，在踉跄的情况下不慎摔了下致使头部着地。
杨某摔下后，陈某立即下车查看，在看到杨某伤势比较严重时，立即拨打了120急救电话，急救人员赶到后，第一时间将杨某送至医院接受抢救。
但不幸的是，经过两天两夜的紧急抢救，杨某最终还是因伤势过重，抢救无效去世！
杨某去世后，其家人悲痛不已，他们怒斥陈某在雨天骑车载着杨某回家，认为杨某的死是陈某一手造成的。
陈某面对杨某家属的指控，他心里很是委屈，好心办了坏事，昔日好友因乘坐了自己的电动车而摔死，他也十分心痛。
但是陈某认为，杨某的死与他无关，他是好心看在杨某打不到车的情况下，才想要骑电动车送杨某一程，但不曾想杨某在车后，因未抓牢而摔下电动车后导致死亡。
但是对于陈某的说辞，杨某家属根本不认可，他们认为陈某之所以会这么说，就是在狡辩，是想要逃避责任不想赔偿。
于是为了索赔，杨某家属一纸诉状，将陈某起诉至法院，要求法院判定陈某赔偿杨某去世后的医疗费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失，共计180余万元。
法院在审理此案后认为，陈某的行为并非是以盈利为目的，而是好心搭乘，在善意的情况下，同意杨某乘坐其电动自行车回家，杨某的行为符合好意施惠。
虽然杨某是从陈某的电动车上摔下后导致死亡，但是杨某是因自己未抓牢才会摔下的，故杨某的死亡，杨某本身也有一定过错。
法院最终判定：陈某承担杨某死亡80%的责任，赔偿杨某家属134.5万元。
普法时刻，对于此事，我们从法律角度应该如何看待呢？
1、杨某是成年人，应该对自己的行为负责。
《民法典》第十八条规定：成年人为完全民事行为能力人，可以独立实施民事法律行为。
杨某是成年人，属于完全民事行为能力人，对于自己的行为有准确的判断和掌控。在明知天黑路滑时，乘坐陈某的电动自行车不抓牢，最终导致摔下车后，因伤势太重抢救无效死亡，属于自己主动追求的行为，所以，陈某不用承担全部责任。
2、陈某在不盈利的前提下，骑行电动自行车送杨某回家的行为，属于好意搭乘。
《民法典》 第一千二百七十一条规定：非营运机动车发生交通事故，造成无偿搭乘人损害，属于该机动车一方责任的，应当减轻其赔偿责任，但是机动车使用人有故意或者重大过失的除外。
陈某好意施惠的行为，造成无偿搭乘人杨某损害的，虽然陈某有责任，但是应当减轻陈某的赔偿责任。
3、杨某从陈某的电动自行车上摔下后，因伤势过重抢救无效死亡，陈某应该承担法院判定责任的赔偿部分。
《民法典》第一千一百七十九条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金;造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
虽然陈某是好心，在雨天看到杨某打不到车的情况下，同意杨某乘坐他的电动车回家，但是在路上发生意外后，杨某因伤势过重抢救无效去世，驾驶电动车的陈某，应该赔偿杨某因死亡造成的损失。
法院审理后判定：陈某承担杨某死亡80%的责任，赔偿杨某家属134.5万元。·文中皆为化名·
对于此事你是如何看待的？
