四川德阳，男子租了辆保时捷，酒后驾驶，超载超速，市区100多码行驶，闯红灯后撞上

四川德阳，男子租了辆保时捷，酒后驾驶，超载超速，市区100多码行驶，闯红灯后撞上两辆出租车，造成1人死亡，4人受伤，3车受损，男子弃车逃跑。事后，租车公司找自己的保险公司索赔保时捷损失，保险公司拒赔，租车公司将保险公司告上法院。

当天凌晨1点43分多，男子刘某在一家烧烤店喝完酒以后，开着这辆保时捷出发，上面拉了张某某等两个人，但这辆保时捷荷载人数只有2人。

走到一个路口时，刘某闯了红灯，先撞上蒋某某驾驶的出租车，紧跟着又撞上黄某某驾驶的出租车。刘某见状，弃车逃跑。

事故造成3车受损，张某某等4人受伤，出租车驾驶员蒋某某受伤后，被送往医院，但终因抢救无效死亡。

第二天中午，刘某在亲属的陪同下，才去投案。经过鉴定，当天，刘某驾驶的保时捷车速超过108千米每小时。

最终，他因交通肇事罪，被判处有期徒刑6年。

事后，他驾驶的保时捷，公安委托鉴定维修费为40.5万余元。

租车公司将自己的保险公司告上法院，索赔40.5万余元。

保险公司说，根据保险合同，车辆使用性质变更，导致被保险机动车危险程度显著增加，要及时通知他们，但租车公司没通知；而刘某属于交通肇事逃逸，根据约定，他们也不负责赔偿。法院委托鉴定车损为35.5万余元。

租车公司则说，这些免责条款没人告诉他们，也没给他们送。

【@家子说法】

一、刘某为什么没被判处7年以上有期徒刑？

在这个案件里，刘某的行为无疑是十分恶劣的，酒后在闹市区100多码飙车，超载超速不说，还闯红灯，连撞两车，事后弃车逃跑。这一串串的行为真是令人瞠目，如果当时他就被抓了，不知道会不会被查出属于醉驾，但就算没有醉驾，他的一系列行为也已经都是违法的了。

特别是他造成一人死亡，负交通事故全责的行为，根据相关司法解释，不考虑他超速超载、闯红灯这些行为，也足以构成交通肇事罪了。

不过，有人提出，他不是属于交通肇事逃逸致人死亡吗？那应该被判处7年以上有期徒刑啊，为什么他只被判处了6年有期徒刑啊？

确实，在这起事故里，他属于肇事逃逸，事后也造成了一人抢救无效死亡。

但是，并非只要有这两种行为，就属于交通肇事逃逸致人死亡。

这是因为，交通肇事逃逸致人死亡里关键有个“致”，也就是必须是交通肇事逃逸，导致了人员死亡。如果只是有这两个情况，但这两个情况之间没有因果关系，是不属于交通肇事逃逸致人死亡的。

在这个案件里，刘某弃车逃逸时，三辆车上都有人，也有人拨打了急救电话，使蒋某某得到了及时救助，只是由于伤势过重，才抢救无效死亡的。

所以，这里不存在因为他的逃逸行为，使伤者无法得到及时救助，从而导致人员死亡的情况。他的行为还不属于交通肇事逃逸致人死亡。

但这并不意味他不需要付出代价。

首先，我们刚才说了，致一人死亡，是他构成交通肇事罪的关键。

其次，一般的交通肇事罪是处三年以下有期徒刑或者拘役。而交通肇事逃逸或者有其他严重情形时，则要加重处罚，处三年以上七年以下有期徒刑。在这个案件里，刘某就因为逃逸，受到了加重处罚。

二、保险公司该不该赔？

这个案件里，保险公司拒赔的理由有是，存在两个免赔事由，一个是车辆出租没告诉保险公司，一个是驾驶人属于交通肇事逃逸。

而根据《保险法》的规定，保险公司的免责事由要有效，必须满足几个条件：

第一是明确约定了。如果有不同理解的话，按照有利于被保险人的方式理解。

第二，做出了提示。这个提示可以是对这部分文字进行加粗加黑，但前提是条款送到给了被保险人。

第三，保险公司必须就这些内容向被保险人进行充分的说明。不过，这个条件有例外情形，就是如果免赔的理由是法律明确规定的禁止情形，则不需要说明，但仍然需要提示。

在这个案件里，一审法院认为，虽然交通肇事逃逸是法律禁止的情形，保险公司不需要向租车公司做说明，但仍然需要告知租车公司，现在没有证据证明保险公司向租车公司送达了保险条款，所以这个免责理由不能成立。

而保单上虽然有“被保险机动车被转让、改装、加装或改变使用性质等，导致被保险机动车危险程度显著增加，应及时通知保险人”的内容，但既没有明确约定不告知就免赔，也没有证据证明保险公司向租车公司做了充分说明。

所以，一审法院判决保险公司向租车公司赔偿35.5万余元。

保险公司不服，提起上诉。近日，二审法院判决驳回上诉，维持原判。