广西南宁，一业主将车停在自家停车位上，竟然被物业拖走，被人拆解回收，卖了3000元。事后，物业公司说，这是僵尸车，占用了公共停车区域。
业主薛先生说，他当时出差了一个多月，回家以后就发现车不见了。他向派出所报警时，民警就直接说拖车是小区物业叫的。但是物业不承认，还把拖车司机叫来和他商量赔偿的事。
事后，物业在薛先生的停车位上贴了个提示，说他的车占用公共区域一年以上。而这个车位是他弟弟7年前就买下的，并不是公共区域。事件曝光后，物业公司又说他不是车主本人，但实际上他早就获得了车主王先生的授权。而且物业公司至今没有给他道歉。
对此，物业公司说是因为今年4月，小区里很多业主投诉僵尸车占用公共区域，他们为了清理整治，才和一家再生资源回收公司签了协议，由这家公司对乱停放车辆进行清理和妥善保管，不能擅自处分。没想到拖车司机竟然把薛先生的车拆解回收，卖掉了。他们确实存在监管责任，也找薛先生协商过赔偿的事情，但没协商成。他们现在也希望能够尽快解决这件事。
薛先生说他已经报案，派出所也已经受理。
1、僵尸车占用公共资源，确实挺讨厌的。小区物业进行必要的整治，也是应该的。但是，物业公司毕竟不是执法机关，不能随意处分他人财产，更不能在他人的车位上处分他人的财产。
现在出了这种事，恐怕物业公司难辞其咎，严重的话，还可能涉嫌刑事犯罪。
2、物业公司是干什么的，《民法典》第九百四十二条有明确的规定：“物业服务人应当按照约定和物业的使用性质，妥善维修、养护、清洁、绿化和经营管理物业服务区域内的业主共有部分，维护物业服务区域内的基本秩序，采取合理措施保护业主的人身、财产安全。”物业公司的服务范围主要是业主的共有部分，不包括业主的专有部分。
所以，我们小区路边的灯坏了，可以找物业公司维修，但自己家里的灯坏了，就不可能找物业公司来处理。
同样的道理，物业公司可以对小区公共停车位的车辆进行必要的管理，但是对于业主拥有产权车位上的车辆，如果没有业主的要求，是不能私自进行处分的。
而且，车辆这种物品与其他普通物品不同。其他普通物品，如果放在室外，一般人都可以认为业主已经丧失了对物品的占有，属于遗失物或者抛弃物。其他人可以根据其性质，按照遗失物或者抛弃物进行处理，即便私自占有处分，最多也就是民事违法，不会涉及刑事犯罪（占有遗失物拒不返还，超过5000元，可能涉嫌侵占罪，但这个犯罪属于自诉案件，不诉不理）。
但是车辆由于其特殊性，即便放在室外，在社会观念上也认为仍然在车主的占有下，而非抛弃物或者遗失物。如果私自占有，可能涉嫌盗窃罪，私自破坏，可能涉嫌故意毁坏财物罪。
在这个事件里，如果物业公司与那家资源回收公司签订的协议里，确实约定的只是将车辆移走保管，不能进行处分，由于他们不具有非法占有的目的，则不会涉嫌犯罪。但拖车公司明知车辆并非是物业公司所有，其不具有处分权，仍私自将他人车辆拆毁处理，属于无权处分，需要承担赔偿责任。
但是，如果他们事先约定的就是将车拖走，由资源回收公司处理，则由于其具有非法占有的目的，则双方都可能会涉嫌盗窃罪。
当然，考虑到这种行为社会危害性不大，可以不认定为犯罪。或者因为其行为是公开进行，不是秘密窃取（但事实上现在主流观点认为盗窃罪并不一定要秘密进行，公开也可能涉嫌盗窃），被警方认为属于民事纠纷也不是不可能。
3、但最终不管车辆是被物业公司处理掉的，还是被拖车公司或者所谓的资源回收公司处理，由于车辆是被物业公司拉走，作为业主，都可以直接要求物业公司承担赔偿责任。至于赔偿之后，物业公司是该找资源回收公司进行追偿，还是找拖车公司追偿，就是物业公司的事情了，与业主无关。
最后，还是要和物业公司复习一下《民法典》第九百四十二条的规定，物业公司存在的目的，是为了“采取合理措施保护业主的人身、财产安全。”而不是做小区的主人。
你觉得这件事该怎么处理呢？欢迎在评论区留言，与大家一起交流看法吧！
