重庆一女子从事财务工作，因工作失误，将903万转错另一家公司。事有凑巧

重庆 一女子从事财务工作，因工作失误，将903万转错另一家公司。事有凑巧，这家公司欠银行660万，当女子找到这家公司负责人索要转错的903万，负责人告知钱被银行划走660万，只能归还243万，让女子找银行要。然而，银行却拒绝归还，女子所在公司一气之下，将银行告上法院，此案先后经历两审，终于有了结果。

·案例·：裁判文书网·

李奎军坐在办公椅上感叹，自己在生意场上摸爬滚打多年，在外人眼中自己是个成功企业家，到哪都会被人尊称一声“李总”。

可李奎军自己知道，现如今公司只剩下一个空壳子，已经负债累累，光银行就欠下660万。

这几日他东奔西走，四处搞投资，却空手而归。

他翘着二郎腿，一边吞云吐雾，一边做起白日梦来：这要是天上能掉下个上千万，还能解燃眉之急。 此时，李奎军被手机短信提示音打扰了白日梦。

他拿起手机一看，他的账上居然到了903万，紧接着又收到660万的银行扣款信息，这一来一回，让他有点丈二的和尚。

而时空的另一端，坐在电脑前面的张思源正在为自己的失误心急如焚。

在中午上班后，张思源接到领导通知，让给合作公司打工程款903万，对方公司叫“鸿伟”。

张思源输入了一个“鸿”，就直接点进去转账了。

转完款才发现，第一栏跳出来的公司名称是“鸿图”，这家公司也是张思源所在公司的合作伙伴，之前给他们也转过好几次款。

张思源平时是个很谨慎的人，她们搞财务的，每日经手的都是大额资金的往来，容不得半点马虎，这点专业素养她还是有的。 可百密总有一疏，她的疏忽大意，丢掉的不仅仅是她的职业生涯，丢掉的可能是公司近千万的损失。

张思源看着电脑屏幕，整个人呆住了，坐在工位一动不动，大脑一片空白。

“喂，张思源，张思源！”同事看脸色刷白，静止不动的张思源，冲她喊了好几声。

张思源终于回过神，赶紧在通讯录里，搜到鸿图公司老板李奎军的电话。

她尽量控制自己的情绪，这个时候更需要冷静。于是，她在心里酝酿接下来该如何与李奎军沟通此事。

她跑到公司楼下，找了个没人的地方，给李奎军打去电话。

张思源将此事的原委向李奎军阐述了一遍。虽然因焦急有点语无伦次，但李奎军也听懂了。

李奎军眼下确实很需要钱，但是他知道这笔钱是不能据为己有的。触犯法律的事，他是不干的。

所以在电话里说：“你放心，不要着急，钱我肯定要归还的，可问题是，卡里现在就剩243万了。”

张思源慌了，整个人紧绷到发抖，说：“李总，你别跟我开玩笑，这可是关乎我生死的大事儿！”

李奎军如实告知：“我们公司这两年效益不好，欠银行660万，所以903万刚到账，就被银行划走了。”

李奎军见张思源已经自乱阵脚，何况接下来的事情不是她能解决的，就提醒张思源应该把这件事情赶紧汇报，他愿意协助去找银行说清楚。

张思源知道，现在事情已经急转而下，必须告诉老板了，于是心惊胆战的把这件事的原委告诉了老板，并承认了自己的错误。

老板姜平川听后，劈头盖脸的将张思源一顿数落，然后赶紧联系了李奎军一起去了银行。

万万没想到，银行承认扣了660万，却说他们扣的是李奎军账户上的钱，因为之前李奎军欠他们银行660万，所以姜平川没理由管他们要钱。

姜平川无奈，只好报警，警方介入后，组织三方调解。

最终，姜平川也只是收到了李奎军退回的243万，剩下的660万，银行拒不退还。

姜平川无奈之下，将银行告上法院，要求返还660万。

那么，从法律的角度，我们该如何认定此事？

1、如果李奎军拒不归还903万，属于不当得利，是触犯法律的。

《民法典》第122条规定：因他人没有法律依据取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。

张思源因操作失误将903万打入李奎军帐户，李奎军应原数归还，但是其中660万被银行划走，他愿意归还243万，剩下的660万，理应找银行归还。

2、银行认为他们的行为并无不妥。

《民法典》第675条规定：

借款人应当按照约定的期限返还借款。

一审法院审理认为，真正的不当得利人是李奎军，因为他和银行之间的债务清零了。

可银行始终坚持，他们是从李奎军账户扣除的钱，李奎军欠银行660万，理应归还，银行划走660万并无不妥。

所以，一审法院认为，银行无责，无需归还660万元，这660万元由李奎军归还。

3、姜平川不服，提起上诉。

《民法典》第465条规定：依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力。

李奎军与银行的借款合同，仅对双方具有法律约束力，对姜平川公司没有法律约束力。

再者，姜平川所在公司是国有企业。

所以，二审法院判决，李奎军需要归还243万元，银行需要归还660万元。

对于此事，你有什么看法，欢迎评论区留言！