河南郑州，李先生交停车费时，一不小心，把交费金额输成了密码，停了不到两个小时的车

河南郑州，李先生交停车费时，一不小心，把交费金额输成了密码，停了不到两个小时的车，交了41952元的停车费。李先生发现以后，赶紧找停车场负责人，希望对方能原路退回这笔钱。没想到对方态度十分恶劣，不但不退钱，还说李先生是诈骗。

李先生说，那天他本来应该交7元停车费。但是他平时在停车场交费的时候，都是一扫码，金额就自动出来了。但是这家停车场的码扫了以后，金额需要手动输入，他以为是需要输入密码呢，结果输到第五位的时候，钱就被扣走了。等他发现的时候，已经晚了。而且这个钱还不能抵停车费，他随后又扫了7元停车费。

事后，因为停车场负责人拒绝退钱，他找来记者。记者跟他找到停车场工作人员，对方说会联系负责人。

记者打通负责人电话，对方说像这种情况，他们都会报警诈骗，等警察确定没问题了才能退钱。记者询问诈骗什么呢？对方说可能是信用卡套现啥的，具体他们不知道，随即挂断了电话。

李先生则否认套现之事。目前，当地派出所表示，会通知负责人进行调解处理。

1、输金额输成了密码，这心也够大的了！这种错误一般人还真不容易犯，难怪老板会怀疑李先生是不是信用卡套现之类的诈骗。不过，人家要求的只是原路退回，又没要求给现金，显然不是信用卡套现了。

2、对于李先生的行为，有法律人士说是重大误解，这可能是理解错误了。

所谓重大误解，是指行为人由于对合同的内容、对象等产生重大认识错误，所实施的民事法律行为。根据《民法典》第一百四十七条的规定：“基于重大误解实施的民事法律行为，行为人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。”重大误解所作出的行为，仍然具有法律效力，行为人要想撤回，必须通过起诉或者仲裁才可以。

这个事件里，李先生误在金额里输入了密码，从而错误支付了款项。这样的行为当然是基于错误认识实施的，似乎也属于一种重大误解。

但是，我们需要注意到是，民法典里面重大误解，行为人误解的是合同内容等因素，对自身要实施民事法律行为本身并没有认识错误。如果是错误表达，则不产生意思表示，不属于民事法律行为，自然也不属于法律上的重大误解。

比如说，张三给李四转账，结果一不小心，转给了王五。这个时候，张三本来就没有向王五转账的意思，自然不产生与王五订立合同的意思，不属于重大误解。不需要通过诉讼或者仲裁去专门撤销这个行为。

所以，这个事件里，李先生错误付款的行为不属于重大误解，也不需要去起诉撤销，只是客观上的一次错误行为。

这种行为产生的后果，属于不当得利。

根据《民法典》第一百二十二条的规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”因为李先生的错误支付，让停车场获取了没有法律根据的利益，李先生作为受损失方，有权要求停车场返还这笔钱及相应的利息。

有人说，停车场不返还的话，可能涉嫌侵占罪。这也是一种错误理解。

根据《刑法》第二百七十条的规定，侵占罪的侵占对象限于保管物、遗失物、埋藏物。而这里即便停产场拒不返还，由于这笔钱不属于上面这三种，负责人自然也不可能构成侵占罪。

如果停车场拒不返还的话，李先生只能通过民事诉讼，要求停车场返还了。

3、最后，虽然停车场负责人不会构成犯罪，但不管从做人的基本道德来说，还是从法律规定来说，明知这是他人错付的钱，还非要占着不还，都是不可取的。

你对李先生的行为怎么看呢？欢迎在评论区留言，与大家一起交流看法吧！