“过分！”山东德州，一男子的无人机挂在树上，小区保安帮忙取，结果掉下来的时候，男子没接住，摔坏了，男子向保安索赔100元，被保安拒绝。
当天，男子在外面玩无人机，结果操作失误，挂在了树上下不来了。男子这下着急了，找小区保安帮忙取。保安拿了一根长棍子，去捅那个无人机，男子无人机下面，等着接无人机。
结果保安倒是把无人机捅下来的，但是男子却没接住，无人机直接砸在了地上，摔坏了。男子一看这情况，就不愿意，说这无人机修好得300元，他自己承担200元，让保安承担100元。
小区物业工作人员说，保安表示，自己是好心帮忙，这事儿是男子没接住导致的，不会进行赔偿。
男子这行为有点过分了，超出一般人想象的底线了，不就是现代版的农夫和蛇的故事吗？虽然男子表示，愿意自己承担200元，让保安承担100元，但这要求仍然超出了道德的底线，也不符合法律的规定。
在这个事件里，小区保安无偿帮男子取无人机，在法律上，他与男子之间形成无偿帮工行为，在道德上，属于一种助人为乐的行为，无论从道德上还是法律上，都应当予以鼓励。
也正因为如此，最高人民法院在《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中才规定：“无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人承担赔偿责任后向有故意或者重大过失的帮工人追偿的，人民法院应予支持。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。”这里的致人损害，既保护第三人，也包括被帮工人。
也就是说，如果因为帮工行为，造成被帮工人损失的，只有在帮工人存在故意或者重大过失，或者当初帮忙的时候，被帮工人明确拒绝的，帮工人才需要承担赔偿责任。
这个事件里，是男子主动找保安帮忙，而不是保安不顾男子的意愿，强行要帮忙。而使用长棍捅无人机，是一般取下无人机的方式，男子当时也没有对保安这种取无人机的方式提出异议。
因此，保安在帮忙的过程中并没有重大过失，也不是为了故意弄坏男子的无人机，因此对男子无人机的损坏不需要承担任何责任。
反而是男子自己，一方面自己没有接住无人机，存在过错，另一方面向帮忙的保安索要赔偿，让人心寒，让人感觉，要是都像这样，以后谁还愿意助人为乐？
幸运的是，法律对男子的这种行为并不支持。
其实，除了上面这个规定以外，《民法典》第一百八十四条也规定：“因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的，救助人不承担民事责任。”明确在遇到紧急情况时，如果有人自愿实施帮助，即便存在重大过失，导致受助人受到损害，也不需要承担赔偿责任。
这都是为了鼓励助人为乐、见义勇为。
