小军 40 2024-05-06 12:10 学术创新方面说是别人上世纪四十年代的水平我觉得没问题，应用方面我们不弱于人。但总体上会慢了。 Joe c 回复 05-06 17:29 应用也是别人用了教给我们的。他们教2020年的东西我们离最先进的只有三年差距，新闻可以吹一吹。人家叫90年代的东西，那我们差距三十年就没有人吹。 筋骨天 回复 07-22 07:56 这样说，工程控制方面现在还是被别人卡得死死的，国内很多人尝试发展，但大部分企业不买账，导致没有后续资金继续研发
水木 28 2024-05-06 13:02 常听一句话，美国负责想象，中国负责实现；美国负责让产品高大上，中国负责让产品大白菜。这也许是调侃，但也很现实体现中美两国特色，我们注重实用，美国注重研发。谁不想两手都要硬，两手都要抓，但事实有时是残酷的，丘教授说的很好，很实在，点出我们基础不扎实，客观原因我们因儒学而放弃科学，当我们重视科学已是近几十年和欧美上百年相差甚远。但也因为我们民族特性，吃苦耐劳，勤学苦练，逐渐跟上欧美的脚步，并另辟蹊径创出我们自己特色，我相信再给我们几十年我们一定会成为第一梯队一员，中国人就是善于创造奇迹！ 君临天下 回复 07-31 23:53 你负责瞎说,因为你根本没看完这个演讲,所以文不对题 凡客 回复 05-26 16:18 因为中国的科技的发明与应用在大一统（不包括两宋）的中后期最慢，这是儒家的减速作用。[并不简单]
刻于新月之铭 27 2024-05-06 10:17 看起就好笑，好吧，20世纪40年代。原来神州探月，鲲鹏入水，歼20展翅都是捏出来的，原来射电望远镜、粒子加速器、量子通信、5G都不需要数学。美利坚登月仅存在于口号，太空实验全靠白嫖，数学却遥遥领先了？ 拉磨的驴 回复 05-06 10:51 你说的是应用科学，人家讲的是理论科学，就不是两个概念，你知道什么是应用科学和理论科学吗，爱因斯坦和杨振宇他们就是理论物理学，人家讲的是数学理论 土贼 回复 05-06 11:38 看出来了，你啥也不懂
8529578 18 2024-05-07 05:13 基础理论研究需要大量的投入，尤其是不管数学，物理，化学基础理论基本成型，突破需要大量的资金和人力资源的投入。显然以中国现在的实际情况，投入到应用科学上更划算。这不是对与错的问题，是自然经济规律的选择。事实上也是中国的应用科学发展的很好，成为经济快速增长的助力。
用户77xxx62 14 2024-05-06 14:09 丘老很优秀很厉害很出名，但是最后看了一下介绍，却是美国人。还是钱学森，邓稼先这些才是真正国之栋梁的优秀学者啊 大眼睛 回复 05-06 23:25 这你也要喷，，无语了，人家倾其所有回国来发展数学，你这也要喷？钱老这都死了多少年了？你是不是要把岳飞也拿出来说啊 小安乐 回复 大眼睛 06-19 08:49 钱老走了很多年，钱老依然是钱老！邱？？？呵呵，一身奉献给了漂亮国，老了回来养老了！何老曾经说过，回国不需要理由，只有不回国才需要理由！
五块八的土豆 12 2024-05-06 13:37 嗯，科技上的明珠弄完了，发现都被咱们突破了，没得说了～～现在又开始弄学术上的明珠了？？？ 用户10xxx36 回复 05-08 13:14 不用在阴阳怪气，明珠在我们手里，不高兴啊，who care 野也 回复 05-08 14:45 梦中的外国你却去不了，惨喔
CG 11 2024-05-06 17:48 管他哪国？象华为一样有钱请，加入中国藉 龙行天下 回复 大梦伤身 07-15 13:58 我主持写过N个国家标准，算不算？你呢？ 大梦伤身 回复 07-15 12:41 那你对国家对人民有什么贡献？
泠泉 9 2024-05-06 11:06 说40年代的水平肯定不对，至少不全面！国内的那些老一辈的大拿他看都没看一眼。但是从某些方面讲有一定的道理。 陈友行 回复 05-06 17:16 丘老说的是数学，不是物理。 Joe c 回复 陈友行 05-06 17:35 物理差五年，数学可能就差五十年。几十个方向的数学成果让我们的数学家研究透都要几十年才学会明白，更不用说突破了。
极夜月光 9 2024-05-28 14:11 中国教育总是追求大而全，什么都要求高分，卡住一大批单科能力强的。就跟现在一样，从小就开始语数英必须好，音体美不好也不行，这人数学非常好，可惜是个胖子，体育不达标，不好意思，88！
myf 7 2024-05-06 09:44 咦？不是每届奥数都是我们折桂吗，那些神通天才北大清华的天之骄子最后都泯然众人亦？还是都忙着挣钱建设自己小日子去了？人家四十年代水平，这差距就快一百年了，国内这些领军学者装看不见吗，自己搞不清自己啥水平吗，等经济滞停了，没有基础动力推动了再后悔还来得及吗！ 早安 回复 05-26 22:21 应用数学和理论数学是两门不同的学科，前者可以转各种行，后者大概率一辈子可能都没啥结果，一有结果，哪怕比较小，大概率也可以上历史书，至少留个名字和生平没啥问题， 合肥王哥 回复 05-16 14:32 奥数是答题数学，为了进北大清华设置的。
用户56xxx66 7 2024-05-06 22:17 中国是最重视数学的国家，为什么就没有获得诺贝尔奖的。 早安 回复 05-26 22:18 额，看看最后成就栏第一项，你可以理解成那就是诺贝尔数学奖， 过客 回复 06-04 18:53 。。。。你还是去召唤师峡谷吧，诺贝尔就没有数学奖
跨月狐 6 2024-05-06 11:44 落后是落后，但也不是40年代水平，估计是80年代水平了 野也 回复 05-08 14:47 如果是这样，美国早就拉拢我们了，为什么害怕我们 comecomecome 回复 06-29 02:17 你根据什么估计的
用户14xxx48 6 2024-05-06 10:50 夸大其词，想多要点钱。 早安 回复 05-28 12:08 。。。人家1994年的就回国了，这么一尊大神，二十几年，你觉得人家需要搞这些？说句不客气的，人家缺钱了，去美国挂个职随随便便拿个几千万的月薪，至于回来领这几万的工资？ 眠森 回复 06-16 06:54 朽木不可雕也
8529578 6 2024-05-17 15:04 可以说工科基础理论好填的坑都填的差不多了，剩下的需要耗费大量的财力，显然与我们的国力不匹配，所以我们专注于应用没错，这是经济发展和科技发展匹配的必然规律。
好运必须要努力 4 2024-05-25 23:40 有人在故意毁我们的数学，不行大家去看看小学的数学教材（课本），本应该作为权威性的课本，既没有讲清楚公式，也没有把概念定理说明白，更别说锻炼小孩的逻辑思维，推理能力，反而就是搞些幼儿园式的数格子或者那些简单的，但是考试的时候就 彻底把孩子们的自尊心打的没有了。以前我们还知道公式的重要，现在如果没有校外培顺，而恰恰培顺机构就是用以前的方法在做！所以这个教材就是害我中国孩子们的工具！还有有识之士吗？ 早安 回复 05-26 22:33 如果看不懂，那就别学的太深入吧，额，知道为什么很多新闻说美国和欧洲成年人数学不好吗？因为都是这样在筛选，数学，有天赋就是有天赋，没天赋就是真的看不懂，菲尔兹奖得主基本都在三十岁上下，只有寥寥几位超过了40岁，
用户11xxx22 4 2024-05-29 10:09 中国基础数学整体水平落后西方将近100年的水平，但西方的基础数学水平从50年前开始就再也没有真正的飞跃提高了，所以真正的差距在50年左右，而且有空间去追 给你一个响屁吃 回复 07-05 05:59 你知道个der 西方基础数学一直在提高，只是你这个级别不知道而已
淡水鸟 4 2024-07-10 22:16 怎么说呢，数学理论有些就像科技发明一样，百分之九十九都是没用的，与其说落后100年，不如说跳过了一些别的国家试过没用的理论，看美国人登月就知道了，七八十年前科技已经到瓶颈了，甚至开始倒退
momo 1 2024-06-09 17:18 中国的目标是世界最大规模的工业化国家，需要的普适教育，而不是精英教育，这种教育模式注重的是规模，而不是顶尖，注重的是跟随与学习，而不是开拓。可以反思，但无需担忧，现在国力强盛，越来越多的精英回国发展，带动科研的进步，再加上中国的长处：工业规模，很多国外因为规模不够做不了的东西，国内都能做，只要能留的下人才，只有别人怕我们的，没有我们怕别人的。
评论列表