王石放弃千万元退休金，这是被作为一件正面的事来进行宣传，听了这事，本能觉得这事挺奇怪，疑问几句，有不少人来告诉我这是我不懂。我理一下这件事。

1.先说一下我为什么觉得这事有些违反常识的地方。我自己是学过会计，做过数年会计，对于企业经营活动还是了解的，现在也是创业公司的董事长，担任过5家公司的独立董事和外部董事，这是需要通过专业考试的，今年我就又一次参加了证券交易所的考试，对于相关经济知识肯定不比一般股民少。

有人觉得我不了解，你要告诉我，这就不必了。

2。王石这个事，觉得中间很多东西不顺。我们分析一下股份，很多人说王石在公司没拿股份，这件事就是很奇怪。这个公司如果是王石出资创办的，他就是当然的投资人，他就应该按照出资比例，拥有自己的股份，不存在他没有股份这件事。

我们都听说王石是万科的创始人，但是他却不拥有万科股份，这事有违经济常识。

当然还有一种情况，就是这个公司创办并不是王石出资，但是他一开始就被聘为总经理，领导了公司发展，那他就是没有公司股份。在公司发展的过程中，他拿了工资，这就是报酬，所以他并不一定要有股份，当然公司投资人愿意把一部分股份无偿转让给他，也是可以的，但是这并不是必须的。还有公司可以授予他期权，他可以享受分红权。（这里要说明，如果王要是获得无偿股份转让，他是需要交税的）

因此，王石在万科没有股份，这很正常，他如果一开始就是出资人，他肯定有股份。

3.万科经过多次股权变更，后来王石已经退出了万科，理论上他已经和这个公司没有关系，当然如果企业愿意，用一定的薪酬聘他做顾问之类，这是可以理解的，也很正常。我想大家也没什么可说的。

但是千万元一年的“退休金”，这不是小数，他并不参与公司的经济活动，公司还要拿这么多钱给他，这就不太合理。万科不是一个私人作坊，这是一个上市公司，这样的行为就是侵犯了小股东的利益，人已经退休，不再为公司工作，还要拿这么钱，这就是减少了公司的利润，这就影响了小股东利益。这事当然是可以质疑的，因为万科是一个公众公司，并不是某个私人老板的，公众公司，就要保证投资人的利益。

4.有人觉得王石没有拿股份，就可以拿千万“养老金”，这里其实还有很多玄妙的地方。如果王石拿了一部分期权或是用低价买了部分股份，作为最早的经营者，这是合理的，但是此后他只能分红，分红就是利润有多少，能拿出来分的部分，才能分，公司经营不好，没有利润，就不能分。因为万科股权很复杂了，盘子也很大，别人都是真金白银掏钱进来的，王石未必能有太多期权或股份，要想每年分1千万，这未必有保证。

而所谓“养老金”就不一定了，这是和企业的经营没有关系的，理论上是企业没有赚到钱，也要支付这个“养老金”。所以现在说今年不拿了，还要拿出来宣传一下。

这就是本来不能保证一直有这个数，这种搞法，就变成了有保证。

5.再有一个我们一般人，退休了，拿国家的养老金，也就是退休工资，这退休工资是不交税的。

不知道王石这个“养老金”是用企业什么资金开支，这算是什么钱，千万元是怎么交所得税？是不是交了所得税。

“养老金”、股份分红、咨询费、工资这些要交税的情况还是不同的。“养老金”可以不交税，分红、工资都得交税的。如果把咨询费之类叫成“养老金”，这自然会让人问一句，这“养老金”是要所得税吗？

这件事，很多人一听就想帮助解释，好像自己很了解，其实经济活动，中间有很多复杂的事，没有想象的那么简单，你帮助王石解释，其实人家从来不会正眼看你一眼。

这事后面是什么情况，大家并不了解，不了解，中间有不少和一般常识不相符的，有点疑问不是挺挺正常的事？