太无耻了！浙江，男子下班路上发现225张100元钞票，报警后将钱归还，第二天失主又说丢了500张，要求返还27500元，法院判了 浙江一男子在下班路上发现225张100元钞票，报警后找到失主归还。 万万没想到，第二天失主却又说丢了500张，要求男子返还27500元。 法院会怎么判？一起来看看吧！ 01 案情回顾 当事人姓李，平时骑电动车上下班，这天他路过一个经常走的胡同时。 总感觉在路边的草里有东西，下意识一瞥看见一堆散落的粉纸，非常像100元的大钞。 于是他停下来查看，没想到还真是，这些钱散在草里，他看左右没有别人经过。 李先生拿起一张看了看，这反光条和手感，竟然是真钱，他就赶紧把钱都捡了起来数了数。 竟然有225张，整整22500块钱，李先生的第一反应是四处看了看，希望找到失主的踪迹，但整个胡同都没有行人。 他犹豫了一下，先拿着这些钱回了家，到家后跟老婆说起这事儿，老婆也很吃惊，“谁这么大意，丢这么多钱也不找。” 李先生和妻子当下就报了警，并将这些钱交给了警方保管，警方通过走访，最终找到了失主。 是附近水果摊的张某丢的，张某经营着一个小摊位，这些钱要好几个月才能赚到。 张某在派出所拿到了他丢的钱，向李先生连连道谢，还要给李先生一些酬谢，但被李先生婉拒了。 万万没想到，第二天张某又找到李先生家里，突然改口，声称他实际上丢丢了50000元。 还有275张没有找回，要求李先生返还剩下的钱，面对张某的突然改变和无理要求，两人争执了起来。 张某很理直气壮，“我有当天的取款记录，也有证人知道我丢了多少钱，剩下的钱肯定是你藏起来了！” 李先生气得很想骂街，“我就是捡了这些，全都还给你了，你这什么人啊。” 两人争执不下，张某就把李先生告上了法庭。法院会怎么判？我们接下往下看。 02 法律分析 这案例的疑点是，张某第二天才说丢失了50000元，这合理吗？ 根据《民法典》关于拾得物返还的相关条款，以及对善意拾得者权益的保护规定。 在此类案件中一般会倾向于保护李先生的合法权益，尤其是李先生已经尽到了通知失主，和归还这些钱的义务。 根据《民法典》中关于善意拾得物的规定： 拾得人有义务将拾得物返还给失主。然而，如果失主对拾得物的数量有争议，需要提供充分的证据来证明其主张。 张某第二天说自己丢失的是500张100元人民币，说有当天的取款记录，还有证人。 但这不能证明他丢失的就是这些，也就是说，他这个证据无法支持他的说法。 法院认为张某无法提供充足的证据，来证明他丢失了500张100元人民币。 最后法院判决：驳回张某的诉求，李先生没有返还余下275张的法律义务。 03 案件评语 网友表示：真是白眼狼，就不应该还给他！ 这事提醒咱们，做好事也要留个心眼儿，不要被别人利用了，万一遇到了类似的情况，要拿起法律的武器保护自己。 对于这件事儿，你怎么看？欢迎评论区留言~