韩国瑜主持三党团协商，踢到三处铁板，三点裁示被否决！协商以破局收场。今日（19日）韩国瑜就国民党提出的食安专报问题召集三党团干部协商，三方均同意由陈建仁于施政报告外加食安问题专题报告。但如何处理两案的时程，民进党与民众党发生严重分歧。韩国瑜在协商过程中作出三处裁示，但均被相关党团否决，相当于踢到三处铁板，不免令人遗憾！ 一是韩国瑜裁示，2月20日由陈建仁进行食安专题报告，原定的施政报告延至23日进行，质询人数由国民党、民进党7人 ，民众党1人。在宣读完裁示后，韩国瑜主张民众党可加派一人，即民众党二人。此一决定遭到民进党反对，认为按人数比例，民众党只能有一人质询，任何党团都不能有特权，凭什么民众党可以加派一人？此一裁示因遭民进党抵制流产。 关于两份报告时程，民众党认为，食安报告是后加进来的，不能打乱原订时程，现同意加进食安报告，但要么20日食安报告，次日是施政报告，或者两者互调，但不同意将施政报告延至23日，并拒绝签字。此一裁示遭到民众党抵制流产。 韩国瑜第三点裁示是关于质询顺序，韩国瑜宣读的质询顺序为民众党、民进党、国民党依次交叉进行，此为议事处根据以往小中大党质询顺序的惯例确定的，但此举遭到国民党反对。国民党认为，小党优先的惯例他懂得，但国民党与民众党同为在野党，应当是在野党优先，即民众党质询后，接着应该是国民党，然后才是民进党，此一裁示遭国民党反对流产。 最后韩国瑜将质询顺序调整为民众党、国民党、民进党。但最终因两份报告的时程因黄国昌坚持不同意延期，只同意头天与次日进行，导致韩国瑜所有裁示无果而终。 龙头的所谓的裁示，并不象法官那样一槌定音，只是承担一个调和鼎鼐的角色。因党团协商破局的，只能待在正式会议就议案进行表决了。