美国最高法院于当地时间12月5日宣布，将正式审理一项由总统唐纳德·川普（Donald Trump）重返白宫首日签署的行政命令。该命令旨在对美国的出生公民权（Birthright Citizenship）制度进行重大限制。

此案不仅牵动着数百万移民家庭的未来，更被视为近年来最具争议的宪法诉讼之一，其裁决结果可能彻底改写美国长达一个半世纪的国籍法根基。

出生公民权，被一步步推上最高法院！

这并不是美国最高法院的突然插手，而是一场拉扯了近一年的法律攻防战。

2025年1月20日，川普一上任，便签署了一项引发巨大争议的行政令：废除“出生公民权”——若新生儿的父母既非美国公民，也不是合法永久居民（即无绿卡身份），那么这个孩子即使出生在美国，也不再自动获得美国国籍。

该命令一经发布，立即引发多起法律诉讼。多位联邦地区法院法官纷纷颁布全国性禁令，阻止其生效。对此川普政府向美国最高法院提出上诉。

6月27日，美国最高法院第一次出手，以6：3的投票结果裁定，联邦地区法院无权直接发布全国性禁令阻止行政令实施。也就是说——

在没有发起诉讼的州，行政令“理论上可以继续执行”。但最高法院并未直接判定行政令是否违宪！

7月10日美国新罕布什尔州联邦地区法官利用了最高法院裁决中的例外条款，允许在集体诉讼中继续在全国范围内阻止行政令执行，再次叫停川普政府的限制“出生公民权”行政令。

10月3日，美国第一巡回上诉法院也作出裁决：川普政府限制“出生公民权”的行政令违宪，维持了下级法院的全国性禁令。

然而，这一连串阻击并没有让川普政府停手。他持续强调：“要重新解释第十四修正案。”从竞选到上任后一系列动作都直指出生公民权。

尤其随着移民风向趋紧，“美宝问题”也被视作移民议题中的关键一环，正因如此，“出生公民权”的争议一路被推上最高司法机关的审判桌。

争议的核心在于美国宪法第14条修正案。自1868年通过以来，该修正案一直被广泛且普遍地解释为：凡在美国领土出生者，即自动获得美国公民身份（少数例外如外交官子女）。

然而，川普政府提出了狭隘的解读，认为修正案中的关键词——“受其管辖”（subject to the jurisdiction thereof）——应当被重新定义：

政府主张： 只有父母对美国具有“主要效忠”（allegiance）的婴儿，才应自动获得国籍，这仅限于美国公民和永久居民的子女。

排除对象： 这一解释将排除非法移民、短期居留者或游客在美国境内所生子女自动取得美国国籍的资格

川普政府将此行政命令作为其强化移民管控政策的“第一步”，批评现行制度鼓励非法越境和“生育旅游”，并坚称有必要对其进行修订。

审理时间表： 最高法院宣布将于明年春季举行口头辩论，并预计在上半年做出正式判决。

保守派优势： 目前最高法院以6比3的保守派多数占据主导地位，这使得外界普遍认为，法院可能倾向于重新审视既有的出生公民权解释。

先例信号： 最高法院今年6月已曾以同样的6比3比数限制了联邦法官签发“全国性禁令”的权力，显示出保守派法官在移民相关议题上倾向收紧裁量空间。

如果最高法院最终裁定川普的行政命令合宪，这将推翻美国“落地即公民”的制度，引发深远的法律、社会和外交连锁影响：

影响数百万人的国籍状态，特别是移民家庭。

终结长达150多年的法律共识和国籍法基础。

引发跨州、跨国的法律与外交摩擦。

促使国会重新全面审视和修订移民与国籍法。

随着联邦法院体系对洛杉矶移民执法行动、芝加哥动用国民警卫队等一系列移民政策进行密切关注，2025年已被视为美国移民法律的关键转折年。

美宝家庭需警惕政策的快速变化，但也切勿被恐慌左右。对于具备条件的家庭而言，当务之急是在判决前的宝贵窗口期内，迅速完善相关证件，巩固身份信息，并提前布局Plan B，为未来筑牢根基。