12月29日，无锡一外卖小哥电动车被陌生人骑走，对方：觉得好看就开走了，当地警方：对方是盗用不是盗窃，只能口头教育
新闻媒体
出大事了，绝对是要出大事了。这背后带来的意义绝对不是一个小电瓶车的事情。
正如网友犀利的点评：偷的钱没花，算不算盗窃？
现在已经不是一个是否偷盗电瓶车的事了，而是更深远的意识形态的转变之争。
一旦没有处理好这个事情，那么很显然——偷的钱没花，就不算盗窃。
如果说偷钱算是更高安全等级来判的话，那就不拿这么严重的事来类比，那么只去偷好看的电瓶车不就可以了，反正没卖掉就不算盗窃，而是算盗用。
比如这样的小电驴，也挺好看的，保证比外卖车好看，相信那偷外卖车的兄弟绝对符合你的审美，保证你喜欢。
反正盗用也没什么多大后果，也就口头批评一下罢了。
但是社会牛马经历了如此多的社会毒打，一点口头攻击简直毫无痛痒，随便批评，反正不掉一块皮。
如果找上门来了，那就还回去好了，又没卖掉，只是盗用；如果长时间没找上门来，那不就纯赚？
自古以来的社会共识就是不问而取是为贼，这里可从未关注过偷窃是否有占有的主观意识，只看是否不问而取。
所以，为什么一定要去判定对方偷外卖车是否存在占有意识呢？
偷窃的概念，自古便是一个约定俗成的共识。如果这种不问而取偷外卖车的行为，还能被算作盗用，那么基本上算是一个击穿公序良俗的惊雷。
一旦盗用之说大行其道，会崩塌很多人的世界观，颠覆一大群人的三观，给这个本就信任脆弱的世界再狠狠的来了一刀。
本就已经发生了太多颠覆三观的判决了，本就已经给这个社会的信任撕开了裂痕，这里还要再来一次吗？
盗用一说，必须要尽快制止，打消大家的意识形态上的疑虑，不然路边就都是随手盗用的事情了。
反正我是会很慌，任何人都有可能把小电驴之类的东西放在路边，或者其他的什么行李箱之类的，只要觉得好看就能顺走。
反正这种口头教育基本上等于毫无代价，能做出这种事的人也基本上是金刚不坏的脸皮，这种教育有什么用呢？
以前偷车贼还需要偷偷摸摸的偷，现在有机会就能直接开走，反正找上门来说是用完就还，这都可以光明正大的偷了。