云霞资讯网

万历的30年躺平:掏空国库、纵容党争,把大明推向万劫不复!

明朝十六帝里,万历朱翊钧绝对是最离谱的一个:坐拥48年超长在位时间,却硬生生罢30年,不上朝、不批奏章、不任免官员,把大

明朝十六帝里,万历朱翊钧绝对是最离谱的一个:坐拥48年超长在位时间,却硬生生罢30年,不上朝、不批奏章、不任免官员,把大明江山霍霍得千疮百孔。后世史家几乎一口咬定,明亡于万历,可崇祯皇帝才是亡国之君,为啥锅要甩给几十年前的万历?扒开史料才发现,万历的怠政不是简单的懒,而是对明朝政治、经济、军事的全方位摧毁,他埋下的雷,最终让崇祯成了背锅侠。

万历刚登基时,根本不是后来的摆烂皇帝。十岁继位的他,有张居正这样的铁血首辅辅政,推行一条鞭法改革,整顿吏治、丈量土地、改革赋税,短短几年就让明朝国库充盈、社会安定,史称万历中兴。那时候的万历,每天按时上朝,认真批阅奏章,跟着张居正学习治国之道,俨然一副明君苗子的模样。可张居正一死,万历就像挣脱了枷锁的野马,彻底放飞自我,亲手葬送了这大好局面。

张居正死后,万历做的第一件事就是清算恩师,抄家夺爵、挫骨扬灰,仿佛要把多年来被压抑的不满全发泄出来。但清算张居正只是开始,他很快就厌倦了朝堂的束缚,以身体不适为由,逐渐减少上朝次数,到后来干脆彻底罢工,三十年间几乎没踏出过紫禁城一步。大臣们的奏章堆成山,他视而不见;官员空缺严重,从中央到地方的职位空了一半,他不管不顾;甚至连科举考试都差点停摆,导致人才断层。

更致命的是,万历的怠政直接搞垮了明朝的官僚体系。没有皇帝的裁决,朝堂上的党争愈演愈烈,东林党、齐党、楚党互相攻讦,为了权力争得你死我活,没人关心国家安危。地方上,官员空缺无人填补,赋税征收、灾荒救济全成了空谈,百姓流离失所,农民起义的火种就此埋下。有史料记载,万历后期,全国地方官缺额达三成以上,有些县甚至几年没有县令,盗贼横行、民不聊生,而万历对此毫无反应,依旧躲在后宫享乐。

万历的贪婪,更是把明朝的经济推向了崩溃边缘。他不像朱元璋、朱棣那样节俭,反而极度贪财,为了搜刮钱财,他派出大量宦官充当矿监、税监,跑到全国各地横征暴敛。这些宦官仗着皇帝撑腰,敲诈勒索、鱼肉百姓,不管是商人还是农民,都被盘剥得苦不堪言。江南的纺织业、矿业被折腾得濒临破产,各地民变四起,而万历把搜刮来的钱财全都塞进自己的私人库房,任凭国家财政空虚、边防废弛。

军事上的溃败,更是万历怠政的直接后果。万历后期,辽东的努尔哈赤崛起,建立后金,不断侵犯明朝边境。可明朝的边防军队,长期缺饷、装备陈旧,士兵们连饭都吃不饱,根本没有战斗力。大臣们多次上书请求万历拨发军饷、整顿边防,可他要么置之不理,要么挪用军饷填补自己的私欲。萨尔浒之战中,明军四路大军被后金打得全军覆没,明朝失去了对辽东的控制权,从此陷入被动挨打局面,而这一切的根源,就是万历对边防的漠视和对国事的不作为。

很多人说万历怠政是因为国本之争—— 他想立自己喜欢的福王为太子,遭到文官集团反对,于是用怠政来抗议。可这根本站不住脚,作为一个皇帝,仅仅因为立储不顺就放弃治国,置天下百姓于不顾,这本身就是极度不负责任的表现。他的怠政不是抗议,而是自私自利、缺乏担当的体现。

万历在位的48年,前十年靠张居正的改革迎来中兴,后30年却用怠政把明朝的根基彻底挖空。他留给子孙的,是一个党争不断、经济崩溃、边防废弛、民怨沸腾的烂摊子。崇祯皇帝登基后,虽然想挽狂澜于既倒,但积重难返,万历埋下的所有隐患集中爆发,农民起义、后金入侵、官员腐败,最终让明朝走向了灭亡。

明亡于万历,从来不是一句空话。万历的怠政,摧毁了明朝的政治生态;他的贪婪,掏空了明朝的经济;他的漠视,葬送了明朝的边防。他不是直接导致明朝灭亡的人,却是最该为明朝灭亡负责的人。比起崇祯的无力回天,万历的主动摆烂 更令人痛恨,他用30年的怠政,亲手敲响了明朝的丧钟,也让自己成为了历史上最受诟病的帝王之一。

历史从来不会说谎,万历的所作所为,早已注定了明朝的结局。一个皇帝可以没有雄才大略,但不能没有担当;可以偶尔犯错,但不能长期怠政。万历的教训告诉我们,权力与责任相伴相生,放弃责任、沉迷享乐,最终只会被历史唾弃,被时代淘汰。

评论列表

文剑
文剑 2
2025-12-25 10:21
你要说万历摆烂这是可以的。其它的就不要怪他了吧。明朝的党争是从嘉靖开始的,万历时期就已经拉不回了,除非再出一个朱元璋或者朱棣,以他们那种对朝堂绝对的掌控能力才能消弭党争。至于说掏空国库这就扯淡了,万历天天就待后宫也不大兴土木也不修道炼丹掏空什么?万历后期国库空虚是因为万历三大征连续打了十几年,一个抗倭援朝就花四百万两左右。还有一个更废钱的杨应龙叛乱。这能怪万历吗?
shiki
shiki 1
2025-12-25 18:20
我猜过一会就有明粉跳出来说万历要是不躺平摆烂就会被文官集团谋杀