有人放了一张照片，梵高画的麦田和我画的麦田。 有人看到就说：梵高画的是麦田，你画的是梵高画的麦田。 然后这个还补充到，梵高的麦田有一种沧桑繁忙的感觉 作者的麦田更像童话世界里的麦田 ，个人感觉。
然后发照片的人说：我故意标差，下面才是梵高的作品！[黑线]
有人放了一张照片，梵高画的麦田和我画的麦田。 有人看到就说：梵高画的是麦田，你画
声东击西
2024-01-05 15:56:45
11
阅读：23092
星晴
个人感觉第一张好，第二张感觉有种油腻的卡通感。如果说第二张是梵高画的，我只能说我欣赏不来
修破门 回复 01-15 14:19
对的，至少百度一下总会吧。
楼兰异梦 回复 02-11 12:50
越过两年专业水粉课的都能看出来第一幅笔触细节处理好很多。
秦人
本人没美术细胞，看梵高的画总有种幼儿园大班教室的感觉。有人说梵高死后才大肆炒作人为抬高他的作品的艺术价值，这方面欧洲人是有经验的
用户12xxx99 回复 01-16 00:37
你见过毕加索十三四岁画的油画就不那么说了。
原来名字真的可以起很长啊 回复 用户12xxx99 01-16 01:42
他十三四岁的油画配得上他这么大的名气吗？“世界级大师”，要不你随便找个三本专科的美院看看好吗
啊啦啊啦
反正我觉得第一张画的好。 眯眼看，第一张身临其境，第二张一坨颜料而已。
防空洞 回复 01-24 09:46
就色调有那么点别区，哪张更好看不好说、因为都差不多
防空洞 回复 01-24 09:47
👀
shin
第一张基本符合梵高的画风，第二张绝不可能是梵高画的，无论你说破天，再怎么干扰我，我觉得一个人的表现风格是不会相差这么多的。
永恒 回复 09-13 16:20
你看过梵高的画吗？你知道个登，梵高就是抽象出名的，就是画的丑
ww
天王老子来了也是上面那张更入调，笔触更生动！
北风飘雪
感觉上面一副好
电量过低 回复 01-08 16:02
本来就上面一幅是梵高画的，下面是临摹的，小编故意钓鱼的。
我净常乐
第一看过去第二个图比较显眼。对比较强，元素比较集中
我净常乐 回复 水蚂蚁 01-14 18:13
山西这边，秋天的时候站在山上望地里，太阳一照，金色扎眼。反倒是谷堆略微发白。
水蚂蚁 回复 01-14 08:32
我从农村出来的，我对秋收时分的农村映像就是和谐恬淡，就是温馨的金黄色，不可能太艳，太有侵略性
小持gg
第二幅图明显画的更好，更有画家自己的想法。 第一副图就像照相机拍的毫无艺术价值。[静静吃瓜][静静吃瓜][静静吃瓜][静静吃瓜]
大拿 回复 01-12 16:58
第一副画画了一个月，第二幅画画了两三天！除了水平，还有态度问题
dddd 回复 大拿 06-10 01:26
梵高的画，不会一幅画一个月的。
放眼量
我觉得第一张好看。
辥-Phynix
你听过一句话吗？学我者生，似我者亡。这句话是出自于绘画这个行当的。
用户88xxx03 回复 01-09 11:14
这不是十三郎里面的台词吗
辥-Phynix 回复 02-13 10:35
就现在来说，大家普遍认为这句话是齐白石对他的弟子说的。实际上呢是齐白石化用了吴昌硕的名言：“学我，不能全像我。化我者生，破我者进，似我者死”。这两个都是著名的大画家。所以这个话就是绘画行当的一个普遍认知。造假抄袭仿冒的画，就应该藏在裤裆里自己看看，抄袭完，还敢大张旗鼓敢拿出来了，也就只剩下几位美学教授了。
111
什么第一张第二张，根本不是好坏的问题。是有了梵高，才有你的模仿。即使你画的再好，依然是以别人的框架为基础，模仿就是模仿。
随如初
嗯，我觉得第一个好看，有艺术气息！充满了甜美的味道，你们仔细闻闻，是不是美刀的味道！
凡星子mok
第一张好，等我搜一下到底哪个是梵高的
凡星子mok 回复 01-09 18:15
第一张是梵高的，查过了
天行九歌
不管拿个是梵高的都是胜于另一个的，哪怕是安错了署名。理由是一个是创作，一个是模仿。创作在前，模仿在后。
痛快浏览
你俩最大的区别是梵高画的是雾霾天，你画的晴天[滑稽笑]
JINY·S.
第二张敷衍，感觉为画而画。颜色也不好看。对比过于突兀，颜色纯度太高，画面修养，特别是色彩修养欠缺。第一张是写生感悟，第二张那是室内灯光下的20%临摹。
动漫专属
第二幅才是梵高画的。作者故意整你们的，你们都上当了。
anights 回复 01-12 20:15
是你被整了而已，第一幅是梵高的
动漫专属 回复 01-13 00:09
较什么真啊？[笑着哭]
二马户
梵高是你徒弟？？😂😂你的才是真迹啊！
用户15xxx54
虽然我觉得梵高的作品不咋地，但是这第一张还是比第二张好看些
笨笨
习惯了看高清的我，看到原来分辨率比较低的东西的时候，就是不舒服。我喜欢第二张！
我的歌是奔腾人生
你的很油腻！
闲人
第一张写实，第二张梦幻。看个人喜好罢了。其实所谓的标准都是长期人云亦云人为灌输的。直指自己本心的才是自己心中最好的画，和谁画的没有半毛钱关系。
弗弗西斯的神话
如果你觉得你的画比他的好 你让他爬起来模拟你的画就可以了[滑稽笑][滑稽笑]
大道至简
梵高的特点是光影体现 细腻到无法想象
mfdz
我觉得第一幅是梵高画的最像的一幅画了。按以往作品来说应该第二幅是梵高的更符合。[滑稽笑][滑稽笑]
罗二侠
上面那张就是梵高的
没了
我喜欢第二张，看上去心里会宁静好多
丁一
不懂，艺术这个东西有太多的操作空间。梵高的那些画看不懂。
又是秋风
看的时候就觉得隐隐的不对劲，第二张才是梵高的风格。
用户10xxx61
如果说这世界上有哪一位画家的画让我第一眼看见就热血沸腾心潮澎湃内心久久无法平静，那只有一个，那就是梵高！没有之一。
从简
因为他死了，你没有。
l心随V动l
梵高画的麦田是根据他所看到的真实麦田画的，而你画的是模仿梵高所画的麦田画的。
逗你玩
上面一张是梵高的，绘画功底差了不是一点半点！看麦田里红色的两轮车就看得出来
落辉煌 回复 01-12 21:30
不用特意找，整体一看意境就差了好多，二就呆板割裂
悠岚
第一张才是梵高的吧，一看用色都不一样
哎妈呀
先不说好坏，这玩意儿你不能明着抄吧，不得搞点自己的元素啊
胡子vape
以我一个外行来看觉得第一张好.色彩柔和温暖.第二张的黄色太显眼太突兀了.让人不容易放松.
多情贱客无情贱
你画得也不错，估计是梵高的弟弟梵低[滑稽笑][滑稽笑][滑稽笑]
你是鸭 回复 01-08 11:50
梵中去哪了
小楼昨夜又东风
等你死了就能达到梵高的境界了[得瑟]
冰雨abc
第一张应该是梵高的风格，浓郁，强烈，
蒙娜杀驴
第一幅褪色了吧
还年轻着来
我觉得第二幅的用色才符合梵高的内心世界。
用户18xxx62
你的是没对焦
叁木
五憋三缺，少一样，你都成不了艺术家[哭笑不得][哭笑不得]
北音执念
大家猜猜，梵高的画为什么在他死后才出名？
旭日东升
收藏品和网红有区别吗？不都是炒作起来的？
天败星活延罗软小七
第二张近景处理很差，其他看不出来
用户10xxx81
各说各画。各人有各人的观点。
莫回复已销号
画得挺好的，包邮十块钱我要了。
用户68xxx37
得你死了，这画才值钱。
黑色之痛
艺术品的价值不由艺术家决定，而是看接手的人愿意出多少价。
星尘
第一张好，第二张梵高近视了？
东北偏东
你画的小清新一文不值
河马
梵高死了，你还活着[滑稽笑]
猛兽大哥
据说他们几个故意把一个人饿死然后都说是死人的徒弟，，然后才出的名，，，
在敢啊
管他谁画的，天王老子来了也是第一张好看
金色年华
众所周知，梵高活着的时候他的画并不值钱。。。你还得等等吧，敢问贵庚？[滑稽笑]
偷得浮生
第二张太过明艳了，梵高的没有这种画风
雨打风吹去
第一张有麦田的感觉，不管是不是梵高，我就是觉得第一张有种乡村的感觉，第二张就是一种五彩斑斓的颜料组合。
月下独酌
第二张太“整洁干净”了，不像农村麦田，或者是不够写实。
？！
本人普通大专汽修专业的，除了幼儿园小学上过美术课，再没接受过任何艺术方面的学习培养，平时也不会接触欣赏什么艺术品，这两幅《麦田》也是第一次看到，你让我说一幅油画哪里好，我肯定说不出什么一二三出来，但就我个人观点第二幅画给我的感觉就像网红直播开了美颜磨皮滤镜一样，没有第一幅自然顺眼，感觉差别还是挺大的。除非是梵高早期的不成熟的作品，如果真的第二幅是梵高成熟期的作品，那么我想说艺术圈没有大师，一切都是炒作的小丑。
用户16xxx21
有几个真的见过麦田的吗？第二张的麦田一看就歉收，粒都没上成，芦苇没完全干的时候都比这个颜色深
佛衫黄灰红
第一张，很明显梵高的风格，那天空的颜色就很梵高
--allure---
不要觉得觉得画越久越值钱是因为逝者的名人效应。时间对画有一种完美的渲染（物理上的）
胖纸
讲真，两边都不咋地。不过硬要分还是第一张看着舒服点，基础功底比较扎实，用色相对协调，第二张用色太跳，基础比较差点。对于现代来说以前的所谓大师绘画水平其实还真算不上多厉害，他们成名只是因为时代，他们是前人，要是他们活在这个年代就这水平说实在是不太够看的。至于第二张就没啥可谈的了，首先是原创跟临摹的概念问题，并且第二张最终效果并没有超越原作，画技艺术深度有待提高
双木成了林
骗回复都这么玩了？！！
老歌阵地
学我者生，似我者死
杰说
欧洲人喜欢吵着，就跟西餐，红酒一样，有啥皮高大上
见字卸甲
当有了名气，随便画个圆圈，都会被吹捧成抽象的鸡蛋~
啦啦啦
但凡眼睛没问题都能看出梵高的更好细节更丰富，远处麦田和近处绿色植物细节更好，你的就差很多
redtrail
因为他是梵高，你是谁？
钢321 回复 01-10 09:14
只有你才觉得梵高比所有人厉害
redtrail 回复 钢321 02-22 13:03
是你觉得，我可没说
qxjd2020
第一张色调比较自然真实，不像是梵高作品，梵高作品不会这么细致
何乐不为
我是看不懂这些玩意的，不管两幅图谁画的我就觉得上面一幅好，
Zheng M
不管是谁画的，只感觉第一张好看。
fighting加油
都是幼小水平
yaynhahn
高仿
顺其自然
我管你哪张是梵高的，我就说第一张感觉好。有小时候的生活体会。
Justdoit
都好，不过第一张显然更好，说实话我根本不欣赏梵高。
用户10xxx36
第一张的山看着就是绵绵不绝，后面的山好像就是突然涨起来了。
tb1300627_33
非专业人士，就是觉得第二张暗处都胡成一坨了
刘晓
一看就是第一幅是真的
拿拿味儿
你远处的高光太亮了
潋滟千波
第二幅太粗糙
钢笔小黑
艺术品，画，欣赏不来。
心眸璀璨
放在一块儿就是没有自知之明。就凭梵高两个字，没有比较的必要了。不得不承认。艺术品的价值往往和非艺术领域的很多原因挂钩。钱是很直白的。
願望猴哥
丰收 （The Harvest）
无情者伤人 有情者自伤
这不是俺打吃鸡游戏的地图吗！？
祝融倾城
两个都不是
啊柠檬茶
资本家炒作起来洗钱的用的
胖狗狗
有个卵用，都是用来洗钱的
用户12xxx16
都不喜欢，蒙娜丽莎的眼泪，我倒是觉得不错。耶稣的晚餐也还行
I love MJ
别告诉我你名叫AI
影子
看看霍金是怎么造出来的，就知道欧洲人的手段了
小猫
你不得精神病还想画出梵高那么好的麦田?痴人说梦
用户93xxx31
色调都不一样
宁付流年不负卿
但是第一张才是真的梵高麦田 刚刚特意去搜了一下
周正闲
第一张，各麦田成熟是明显不同的，
金刚
可能是天空的颜色
洳莪杺嬑
梵高的《麦田》看图最下面确实是麦苗，第二图的最下面的麦苗粗的一颗颗的树吧[思考]
咖啡粉翡翠城
第二张颜色太亮了，很跳啊！
★莫•梵★
梵高的画有激情和注入了画家的灵魂，等激情燃烧完了画家也没有活下去的能量了，明明很自信，确不被社会承认是最大的打击