成都铁路运输法院关于成都地铁偷拍案的判决书最后一句“理解和尊重他人的情绪和需求”

2023-12-13 13:12:52 大山一偏人社会

成都铁路运输法院关于成都地铁偷拍案的判决书最后一句“理解和尊重他人的情绪和需求”，这句话堪比“不是你撞的，你为什么要扶”。在公共场所上，我们为什么要“理解和尊重他人的情绪和需求”？别人理解和尊重我们的情绪需求了没有？最后这一句，几乎等于向那个被诬陷偷拍的小伙说教了，意思是小伙根本没有理解和尊重两个女生的“情绪和需求”，把事情闹得那么大。但是两个女生理解和尊重小伙的情绪和需求了没有？广庭大众之下，诬陷小伙偷拍？反正我是理解不了。另外成都地铁运输法院认为当时车上人少，造成的影响不大。车上人多和人少是怎么界定的？看当时的视频，人不算少，难道车厢里塞满人才叫人多？至于造成的影响，不能简单一概论之。有些人性格开朗，人再多也可能不在意。但有些人性格内向，当着不多的人面前诬陷他都会造成严重的心理创伤。但成都铁路运输法院却一句当时人不多就草草了事。还有成都铁路运输法院认为，两个女生已经在派出所给小伙道歉了，小伙没接受。小伙不接受也是应该的，你是在广庭大众之下诬陷我的，却在派出所里私下道歉，换你你愿意吗？

阅读：3137 点赞：2

评论列表

焱木 89

2023-12-13 17:26

不是偷拍案，是诬陷案

难得糊涂 88

2023-12-13 20:57

[笑着哭]我坐个地铁，还要眼观六路耳听八方，随时注意别人的情绪，得照顾女的，得照顾老人，得照顾小孩，得照顾各种其他人[点赞]这法官也是人才[笑着哭]

木鱼老道 回复 12-14 06:35
这个事情估计会和南京扶老人案一起，影响历史。

重楼回复 12-14 09:02
不是你撞的你为什么要扶？

北冥有鱼不是鲲 52

2023-12-13 19:36

和川大那个女的一脉相承

迷路人 43

2023-12-13 18:09

法律，嘿嘿！

印第安人在哭泣 41

2023-12-13 20:21

如果它们只是报警，你可以说它们是维护公共利益，但它们却把男的照片拍下很难说它们不是动机不良！

鑻蟸回复 12-14 08:07
而且还扣下人

xdrfchgh1988 40

2023-12-13 20:35

在地铁里已经社死一次了，不起诉闹大，谁知道什么情况，在外边道歉，地铁里当时的人不还是以为男方偷拍变态吗？

鑻蟸回复 12-14 08:07
地铁中有没有人拍视频，或者男的同事、认识的人，你能知道

小马哥 35

2023-12-13 20:10

意思说诬陷无罪

liuyang837 回复 12-13 22:32
这充分的说明了合法手段没用，必须像几年前北京地铁殴打案一样，她说你摸她了就立刻照着脸上打。

用户18xxx03 回复 12-13 22:52
以后可能真的要这样了，被诬陷了先打对方一顿，顶多认定个互殴，维权时间长成本高，最后还是个扯淡的结果。

达武 32

2023-12-13 22:44

你认为翻别人手机不过分，那坐实诬告后，别人让你登报公开道歉也不过分

啊发987258636 回复 12-14 12:39
古代有诬告反坐，被确认是诬告刑罚翻倍再反弹回去[得瑟]

有点烦 31

2023-12-13 23:11

这不是等于我被打了还要照顾打人者的情绪！这是什么道理啊！

索绰罗依林 28

2023-12-13 21:35

我只说一句，本案的主审法官是女的，其他大家自行理解

用户55xxx16 回复 12-14 08:07
基层运输法院对他们不要要求太高，本来水平也有限。

往事如风999 20

2023-12-13 21:53

就算是误会别人偷拍了，只要别人有基于此事的要求，都应向别人郑重道歉，诸如赔偿之类的可商榷。法官的判决是生硬套用法律，没有合情合理合法，给人与人之间的信任增添了障碍，对被伤害方实在有失公允。

ajtd226 17

2023-12-13 22:03

依法治国，从法院开始。

天使的眼 15

2023-12-13 20:07

这个成都铁路运输法院，名字就奇怪，能做什么好事？

何卒挂齿 13

2023-12-13 21:50

这么一看，我觉得我也能审案，工资不要多了7-8K就行[抠鼻]

用户10xxx12 11

2023-12-13 21:32

相当于:女生因为你看他而说你流氓，你应该尊重和理解她的自尊心，不能再追究她的责任了。试问，女生怀疑男人拍她的照，为什么不能尊重别人在公共场合的拍照自由呢？

Gx 10

2023-12-13 18:46

这只是个开始，女权再这样搞就会！欧美已经没女权了。

ELI 9

2023-12-13 21:10

她都道歉了，您应该无条件接受，要不然就是违背妇女意愿

杨瑾 9

2023-12-13 21:35

尊重难道不是相互的吗？你可以诬陷别人，那你就要承担别人的反向责问！

蒹葭 9

2023-12-13 21:57

它还说你不哔哔把事闹大不就没事了么，判你输你活该

xdrfchgh1988 回复 12-14 07:47
女法官拉偏架，公平公正的事情不怕暴露在阳光下，分享自己的生活不涉及他人隐私不犯法

阿德 9

2023-12-14 00:43

这算是污染水源吗？

mimilan 9

2023-12-13 20:43

尊重她需求，她想诬陷谁都可以

用户84xxx56 7

2023-12-13 22:06

川大张薇可以起诉那个被她污蔑的爷爷了[汗]

帕鲁种植园 7

2023-12-14 09:59

以前我觉得拳法说的是一个事儿，没想到“拳”是“拳”，“法”是“法”，这是两件事儿啊！

那抹柔情 6

2023-12-13 22:40

在哪里诬陷在哪里道歉

wdkbaby 5

2023-12-14 00:34

估计这个法官平时生活中也是这类人，物以类聚！

荏颉 5

2023-12-14 05:25

建议上诉！告法院法官审判不公正，徇私枉法[得瑟]

千斤顶 5

2023-12-14 08:24

建议法官因该这样判当每节车厢有一个以上的女性乘客所有男性乘客不得进入该车厢否则以流氓罪判刑！！！

小黄人 5

2023-12-14 11:42

把他字改成女字就通顺了，不用遮遮掩掩的

苏重 5

2023-12-13 20:26

支持上诉

巴拉巴拉 5

2023-12-14 00:34

好几个案子都是四川成都铁路局判的，真是一塌糊涂。

重楼回复 12-14 09:06
铁路运输法院现在不是铁路局管了，都归地方了

风巾飘 5

2023-12-14 09:50

从场内到场外，连观众席都是她们的人，还想赢？还是直接出拳来的有用

拆神-旧改之王 4

2023-12-14 08:07

女拳社会，男同胞们出门在外要学会忍辱负重… …

用户10xxx14 4

2023-12-14 08:43

成都法官：不是你拍的，你为啥要告

用户12xxx94 4

2023-12-14 09:53

这说的不对吗，乱喷，在外面手机外放很大声的多了，这不应该管管吗，这些人照顾别人情绪了吗

Endi 3

2023-12-14 07:52

这法官哪个学校毕业的，水平这么差？是本身就是仙女病患者还是审判中受到什么外界影响，做出这么搞笑的判决？鉴于其水平，建议取消其法官资格

用户12xxx41 3

2023-12-14 08:20

只想问问构不构成诬陷罪。如果构成犯罪，是否有法律来判定。

我会好好的 3

2023-12-14 09:17

有时候我们认为的事情不一定就是这样的，他败诉就吃亏在律师上毕竟律师是专业的他们知道怎么做。

木木 2

2023-12-14 03:31

看网民的理解那以后就不能怀疑，怀疑即诬陷

妄想躺平的鱼 回复 12-14 07:02
您的理解力真心让人捉急！没人不让怀疑，但你怀疑了后，是不是要为你的怀疑承担责任？既然怀疑错了，公开道歉并消除影响难道不是应该的吗？

木木回复 妄想躺平的鱼 12-15 13:47
他不接受啊

雷先生 2

2023-12-14 10:32

社会道德又倒退一步，悲哀！

11111111 2

2023-12-14 01:17

你们现在知道现实中的中国是什么样了吧？我看你们还会不会为这种国家上战场？

清波 2

2023-12-14 10:53

每个人都应该为自己做的事负责

我孙女赵佩茹 2

2023-12-14 07:41

四川麻，正常，这可是女拳圣地

有朋自远方来 2

2023-12-14 05:08

支持检察院抗诉！！！

用户75xxx27 2

2023-12-14 09:09

什么“拳塔一体”啊！

11111 2

2023-12-14 09:37

那就看谁情绪更强烈呗，以后谁说我偷拍，我就说谁吸毒，马上报警。

人生漫漫 2

2023-12-14 01:08

南京，南京

携酒 2

2023-12-14 09:01

你的意思是激情杀人(自行百度)情有可原？

简爱 1

2023-12-14 02:12

如何判决本来就没有明文规定，全看法官心情[哭笑不得]

用户10xxx55 回复 12-14 10:00
法官是为所欲为、肆无忌惮的咯？

简爱回复 12-14 10:58
现在的少吗

用户16xxx93 1

2023-12-14 08:17

这法官也是个大水货

夜de使者 1

2023-12-14 07:58

面子是自己挣的，自己不要脸还要别人给你面子，脸真大脸皮真厚

肉饼团子 1

2023-12-14 07:35

打个互相不就好了

我四海为家 - 1

2023-12-14 09:04

要学学小日子了真人PK😂😂

瞎晃悠 1

2023-12-13 22:53

对付女拳，武汉那几位大哥给出了目前最正确的处理方式，只要自己行得正，那就是往死里揍！警察来了要么互殴，大家都留案底，要么相互谅解私了，结果就是事情闹的大，所有人都知道咋回事，大众还是更倾向于正义，受诬陷的人即发泄了被诬陷的委屈，又达到了立马给自己平反的效果！走正常途径靠不住！

LOVELESS 1

2023-12-14 07:30

理解和尊重她人的情绪需要，他人应该是她人。这个小伙子的情绪需要，女法官并没有尊重。试想一下，如果这个女法官结婚生子了，有小仙女这么诬赖她的父亲丈夫儿子，她会不会生气

安安 1

2023-12-14 07:33

怀疑报警，警察来了解决问题，很多案件不也是这样被发现的么，这不是很正常吗？难道就我认为法官判罚的没有问题么？

天下有雪

2023-12-13 21:20

法院？

用户10xxx55

2023-12-14 09:58

小伙子快上诉吧，并向上级法院投诉该法官。价值观、道德观都不正常的法官，你小伙子是准备哑巴吃黄连？

沉淀Ggl

2023-12-13 23:33

我就想问问这些法官呢假如我被冤枉了谁能理解我呢

闫洪波

2023-12-14 04:17

不按法理出牌必将搬起石头砸自己的脚

光哥爱依燕

2023-12-14 08:31

还是互殴吧

8848

2023-12-14 12:25

首先，纠纷发生当时，罗某某、曾某某误以为“鞋面闪光点”系摄像头发出亮光，基于维护公共利益及自身权益提出质疑，具有一定的正当性，但其行为方式存在不妥。同时，因纠纷发生于晚间，行人不多，并未引起车上乘客及车站行人的围观及讨论，该误会事件虽对何某某造成影响，但影响范围较小。鉴于报警处理后，罗某某、曾某某已及时当场道歉，接受民警的批评教育，并主动提出承担交通费予以补救，二人的道歉方式与误会影响的范围及程度相当。其次，纠纷嗣后，罗某某、曾某某及车上乘客、车站行人未在网络、媒体等社会层面上散布信息，误会事件被大众及媒体知悉系源于何某某在网络发布信息，也即嗣后行为影响的扩大系何某某在网络发布的信息所致，因此该事件在社会公众层面的影响不应归责于罗某某、曾某某。因此,罗某某、曾某某不构成对何某某一般人格权的侵权。