“太奇葩了！”江苏，一男子长期霸占，邻居购买的车位，理由竟然是：认为该车位离自己家近，物业不该卖给他人。最终，邻居以物业未有效制止为由，将物业告至法院，法院判了！ （案例来源：D视频） 近年来随着私家车的普遍化，基本上大家在买房子的时候，都会考虑到停车问题，所以就会在自家小区购买停车位，为的就是能够方便自己日常停车。 某小区业主刘倩（化名），在买房子的时候，由于考虑到了停车问题，于是就在居住的小区地下停车场花钱购买了车位，但是自从这个停车位买了之后，她就没有一天是开心的，糟心的事情一直伴随着她。 刘倩花10万元了停车位后，每个月都向物业缴纳管理费，但是车位她用了还不到3个月，邻居就看上了她购买的车位，并开始长期霸占刘倩的车位。 自打刘倩买了车位之后，邻居王某（化名）就一直霸占着她的车位，虽然刘倩与王某进行过多次的沟通让其挪车，但是王某一直在胡搅蛮缠。 为了尽量解决问题，刘倩又多次去物业协商，但是物业的工作人员，总是敷衍了事，根本拿不出解决问题的态度，一直让刘倩自行找王某协商解决。 无奈之下，刘倩只能再次找到王某，让他以后不要再将车停在自己购买的车位上，可面对刘倩的要求，王某竟然大言不惭的说：因为这个车位离他家近，他用着很方便，物业不该将这个车位卖给刘倩。 对于王某的话，刘倩既好气又好笑，她不明白王某怎么会有如此可笑的想法，她花钱在物业买车位，想买那个就买那个，难道自己花钱，还要经过别人同意不成？ 眼看问题迟迟得不到解决，刘倩很是生气，这件事情已经严重影响到她的日常生活了，可是跟王某无法沟通。 生气之余刘倩认为，自己花钱在物业购买的车位，物业有义务帮她解决问题，由于物业总是敷衍了事，刘倩一气之下，以物业未有效制止王某为由，将物业起诉至法院。 法院在审理后认为：刘倩所居住的小区物业公司，对王某实施的侵占行为，没有采取有效措施进行制止。 最终结合刘倩的实际损失，以及物业公司的违约情形，判定物业公司，赔偿刘倩违约损失5000元。 普法时刻，对于此事，我们从法律角度应该如何看待呢？ 1、王某是成年人，应该对自己的行为负责。 《民法典》第十八条规定：成年人为完全民事行为能力人，可以独立实施民事法律行为。 王某是成年人，属于完全民事行为能力人，对于自己的行为有准确的判断和掌控。在明知产期霸占刘倩购买的车位，是不符合规定的，仍旧不去约束自己，如果刘倩报警，王某的行为可能涉嫌寻衅滋事，而面临刑事处罚。 2、王某的行为，涉嫌寻衅滋事。 《治安管理处罚法》第二十六条规定：有下列行为之一的，处5日以上10日以下拘留，可以并处500元以下罚款;情节较重的，处10日以上15日以下拘留，可以并处1000元以下罚款： (一)结伙斗殴的; (二)追逐、拦截他人的; (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物的; (四)其他寻衅滋事行为。 王某认为刘倩购买的车位，离自己家比较近，日常使用很方便，并认为物业不该将该车位卖给刘倩。 在强盗逻辑的促使下，长期霸占刘倩购买的车位，其行为已经构成了占用公私财物的寻衅滋事行为，如果刘倩追究其责任，王某可能会面临处10日以上15日以下拘留，可以并处1000元以下罚款。 3、刘倩花钱在物业购买车位，就与物业之间形成了合同关系。 《民法典》第五百七十七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 刘倩花费10万元在物业，购买了地下停车位之后，就与物业之间达成了合同关系，物业方应该履行合同义务，让刘倩可以顺利使用车位。 刘倩在购买车位3个月后，就被邻居王某长期霸占车位，刘倩与其沟通后，对方仍旧迟迟不肯挪车。 物业作为合同方，有义务即使解决问题，如果问题迟迟得不到解决，物业应该承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 最终法院审理后判定：物业公司赔偿刘倩违约损失5000元。（文中皆为化名） 对于此事你是如何看待的？