这段时间观察了罗永浩近年系列维权行动，感触挺多的。

1. 在我们这样一个法治国家，很多人合法权益受到侵害后，不寻求法律帮助，反而选择网络曝光的方式，这其中的逻辑本身就挺悲哀的。

网络曝光的本质是借助舆论压力倒逼问题解决，这种方式天然带有对抗性，会直接将维权者与侵权方置于尖锐的对立面。原本可以通过协商、调解化解的小问题，经网络传播放大后，很容易升级为全民关注的社会矛盾，即便最终达成了部分诉求，也往往伴随着舆情发酵、人身攻击等次生问题，破坏了原本可以良性互动的社会关系。

罗永浩和西贝的反复拉锯，本来一个很小很小的事情，升级为2025年现象级的负面舆情，带给我们的教训还不够深刻吗?

更值得警惕的是，这种舆论审判式的维权，往往跳过了法定的证据认定和程序正义(当然反过来看，就是因为不相信法定正义，才会选择舆情发酵维权)，可能出现事实失真、权责错位的情况，最终还有多少人在乎实际的真相?

2. 名人维权，只要把嗓门放大，很快就会有专属渠道解决问题，甚至能跳过相关企业原本的客诉处理机制。

比如西贝被罗永浩吐槽后，改革了管理流程、下调价格变得更亲民;上海电信被他投诉后，网速也比以前更快了。反观普通人，没有罗永浩这样的粉丝量和影响力，维权难度真的难如登天。

大部分企业，面对名人维权和普通人维权，就是两副面孔。

另外，网络维权就像一把双刃剑一样，名人对其利用可以起到事半功倍的作用，而普通人对其利用，反而会带来灾难。比如有一年，我学习罗永浩通过网络向某房地产集团维权，不久后收到大量网络水军密集问候，对我进行各种人身攻击。

3. 如果长此以往，很多事情都要通过法律之外的渠道来解决，这对整个社会真的是好事吗?

答案显然是否定的!法律的生命力在于实施，当人们对法定维权渠道失去信任，转而依赖非理性的舆论力量时，法治的权威性会被不断消解;当企业的服务标准和责任担当，不是由法律规定和行业规范决定，而是由维权者的影响力大小决定时，市场公平就成了一句空话。

久而久之，整个社会的规则意识会逐渐淡化，取而代之的是“弱肉强食”的丛林法则，最终损害的是每一个普通人的切身利益。

最后：总之，过去这么多年，罗永浩每次都能通过非常规的渠道维权成功，我就觉得这个挺魔幻的。

当然，魔幻的不是罗永浩，而是我们的社会。

罗永浩的存在，就像一面镜子一样，照出来社会的很多面。

我们真正需要的，不是更多罗永浩式的维权英雄，而是一个让普通人也能顺畅维权、让法律真正成为每个人坚强后盾的公平环境。

附录：

《欺骗》 作者：刘秘秘

望着天在叹气，

看着地在垂泪。

海浪逐渐平静

留下一片裂声。

暖光失去春天，

化成无色的照片，

落在无边暗匣。

三声凄叫泣声，

打破了寂静。

微笑外作都是罪，

所为都是错，

所言所行没有正确。

不知渊的深浅，

一下跌入深潭，

永归不朽，

尘封在木盒里。

问向神天，

回问自不知，

厌风因它吹灭渺火。

恶，不爱。

却尝想己便是非己是恶，

因其染恶，

最恶，是谁?