核心事件与各方立场：
1. 高市早苗涉台言论与后续“软化”：事件：日本前总务大臣、自民党政调会长高市早苗此前曾发表过“武力介入台湾有事”等极具挑衅性的涉台错误言论。“软化”表现：在11月26日的国会答辩中，高市早苗不再提及武力介入，但仍坚持日本政府长期使用的模糊表述“无法认定台湾法律地位”。当被在野党党首野田佳彦直接质问其之前的错误言论时，她回避回答。
分析： 这种回避被认为是迫于压力下的某种“退却”或“实质撤回”，但本质上仍坚持错误立场。野田佳彦的追问被视为借机攻击政治对手（高市属于安倍-岸田派系中的强硬右翼，野田属于在野党），意图将此归咎于高市个人，避免国家整体承担责任。
2. 中国的立场：
绝不接受模糊态度：中方明确指出，仅回避之前的极端言论但坚持“无法认定台湾法律地位”的立场是“毫无诚意的认怂”，是不可接受的。高市长期挑衅在先，中方必须借机清算日本整体的对华错误政策。核心诉求： 要求日本切实遵守一个中国原则，停止干涉中国内政（台湾问题），深刻反省历史罪行（尤其是遗弃化武问题）。
3. 新战场 - 海牙国际会议（禁止化学武器公约缔约国大会）：会议性质：审议《禁止化学武器公约》执行情况。
中方行动： 在大会上直接点名日本，严厉敦促其履行公约义务：承认历史责任： 正视并承认侵华战争期间在中国境内大量遗弃化学武器的事实。
履行销毁义务： 日本作为遗弃国，承担全部销毁责任。按公约应在2007年前完成，但日本已4次逾期，进度严重滞后。提供信息： 日本拒绝提供完整埋藏线索，给中方自行发现和清理带来巨大困难和危险。国际反响： 中方立场得到众多缔约国认同和支持，形成“上百国家齐聚海牙”关注日本遗弃化武问题的局面，对日本构成强大国际压力（即文章形容的“‘审判’日本”）。深层含义： 中方此举不仅为解决具体的历史遗留问题，更是揭露日本长期逃避历史罪责、缺乏和平诚意的本质。
4. 对日本动机的深刻质疑（文章分析）：逃避历史： 遗弃化武问题是日本侵华罪行的铁证。日本政府长期拒绝提供线索、拖延销毁，被认为是企图淡化、否认历史罪行，为军国主义“翻案”制造条件。危险动向（拥核与军事松绑）：核野心： 日本拥有约47吨分离钚（远超民用需求，可制6000枚核弹），其“无核三原则”立场日趋模糊，且有讨论引进/制造核武器、建造核潜艇的意图。高市早苗担任过安保担当相，并参与修订“安保三文件”，目标之一便是突破军事限制。
美日勾结：美国可能支持日本获得核潜艇技术（类似AUKUS模式）。军国主义复辟担忧： 日本右翼势力持续推动军事“正常化”、突破和平宪法限制。在台湾问题上挑衅、拖延处理化武、谋求拥核，都被视为服务于这一目标。关键结论与文章基调：文章认为高市早苗的“服软”是策略性的、缺乏诚意的，中国必须坚定反击清算日本整体错误政策。海牙会议上对日遗化武问题的斗争取得初步成效，国际社会聚焦日本的违约与历史责任。文章严厉谴责日本逃避历史罪责，深刻质疑其和平诚意，强调日本在核问题上的危险动向。呼吁国际社会看清日本军国主义复辟的潜在威胁，强调中国对日保持警惕、
坚决遏制的必要性和正当性。总结：
这篇文章描绘了一幅复杂严峻的中日关系图景。焦点从高市早苗个人的挑衅性涉台言论，延伸至日本整体的历史观、军事安全政策以及对华战略意图。中国在联合国和海牙国际场合发起的“算总账”攻势（清算历史遗留的遗弃化武问题），旨在揭露日本长期逃避战争罪责、谋求军事松绑的危险倾向，获得国际广泛声援，对日本政府形成了强大的外交压力。文章立场鲜明，表达了对日本右翼势力推动军国主义复辟的深切忧虑，强调了中国维护主权、安全和发展利益的坚定决心。
评论列表