中美之间虽然存在诸多分歧，但在某个问题上却出奇一致：欧洲的影响力早已不再重要。冯德莱恩一直憧憬着欧洲实现战略自主，然而，欧盟的实际情况早已显示，它已没有多少选择的余地。

香港《南华早报》近期发表了一篇报道，直言欧盟的境况岌岌可危，面对中美两国的强大竞争压力，正竭力求得一线生机，以避免被夹击和压垮。该报道援引一位欧洲学者的观点指出，中国与现今的美国在对待欧盟的问题上有着相同的看法：欧盟已经不重要。

回顾过去，早在特朗普威胁要退出北约时，欧盟主席冯德莱恩就主张，欧洲应当追求战略自主。当时，欧盟还计划推出一项规模庞大的防务计划，预计投入高达8000亿欧元，以实现其在军事领域的独立。这一计划若能成功实施，原本是想让欧洲摆脱对美国军事支持的依赖。

然而，尽管这一计划获得了批准，但真正落实起来却困难重重。8000亿欧元的巨额资金来自于欧盟各成员国，而对于很多国家而言，这个数字无疑是天文数字。大国之间普遍不愿意承担如此沉重的负担，而小国则因害怕被大国“割韭菜”而心生顾虑。预计这项计划将需要长达四年的时间来完成，但最终结果如何，谁也无法预料。由此可见，长期依赖美国防务的欧洲，随着自身实力的逐渐下滑，已经难以恢复其军事力量。

在经济方面，欧盟同样面临困境。今年7月15日，欧盟敲定了第二份反制清单。这份清单最初计划针对美国价值950亿欧元的商品进行反制，然而，在成员国的强烈反对下，最终的清单仅针对价值720亿欧元的美国商品，其中包括飞机、汽车和威士忌等。即便如此，这项反制措施能否顺利实施，还需要全体成员国的批准。

面对这样的欧盟，美国显然并不担心。美国根本无需出手，它们自己便能挑起内部纷争。为了获得美国的豁免，欧盟不得不再次对中国采取强硬立场。中国对此也毫不示弱，迅速对欧盟的白兰地和医疗器械等商品征收了反倾销税。中美两国的“双重打压”让欧盟如同被夹在中间的棋子。

实际上，这不仅表明欧盟在应对中美两国时显得无能为力，更揭示出欧盟已经不再是棋手，而仅仅是中美博弈中的棋盘。它缺乏足够的筹码，已经沦为战争的战场，而非博弈的参与者。

中国对待欧盟的态度，一方面看重欧盟的潜力，另一方面却并不指望欧盟能够明确选择站队。中国更为关心的是，欧盟是否会完全倒向美国。美国则通过加强对欧洲的控制，将其视作自己的战略一部分，甚至是势力范围的一部分。每当欧盟试图追求独立时，美国便会收紧束缚，强化对其的控制。

冯德莱恩无疑误判了形势，她和一些欧盟成员国所呼吁的欧盟团结，试图实现“强大欧洲”的目标，却并没有真正触及到阻碍欧盟团结的根本问题。

欧盟最初的建立，实际上是一个经济共同体，诞生于当时特殊的国际环境。美国在二战后面临经济危机，而日本在亚洲的崛起则为欧洲一体化提供了有利的时机。然而，正是这种背景，使得最终成立的欧盟并非一个具有高度集中统一的组织，而是一个松散的联合体。它没有权力决定任何成员国的外交政策，所能做的，仅仅是通过共识和呼吁来推动合作。当各国面临真正的威胁时，往往是“各自飞”，各自为政。

同时，欧盟内部的政治分歧也极为严重。东欧、南欧、西欧国家的诉求差异巨大，彼此之间难以达成一致。法国和德国虽有领导欧洲的雄心，但缺乏足够的勇气和决心，不愿意为此付出必要的代价。它们希望能够主导欧洲，但更多的是出于争取自身利益的目的。

此外，欧洲的地理位置也决定了，在整体实力逐渐衰退的情况下，它必然成为大国博弈的战场。东边不仅有中国，还有俄罗斯。欧洲各国普遍对俄罗斯感到恐惧，尤其是俄罗斯的地理位置让其几乎能畅通无阻地侵入欧洲。美国正是利用这一点，推动欧洲参与俄乌冲突，迫使欧洲进一步依赖美国的支持。

随着美国战略重心逐步转向亚洲，欧洲的战略地位逐渐退居二线。尽管欧洲依然充满了内外矛盾，但从中美两国的角度来看，欧洲的地位显然已经不再重要。在中美博弈的主战场上，当胜负已分，才可能会回过头来考虑欧洲的命运。

从这些方面来看，欧盟的边缘化与它自身的原因密切相关。它在国际舞台上逐渐失去了话语权，无法再像以往那样左右局势。尽管欧盟希望能够找到一条独立自主的道路，但由于内部结构和外部压力的双重制约，它始终未能摆脱衰退的命运。进入21世纪后，失去了曾经庞大的殖民地，欧洲已难以维持昔日的优势。