面对特朗普的极限施压，欧盟内部为什么要求冯德莱恩对美国忍气吞声？默克尔又为什么判断美欧难免“一战”？

日前美国发布新版《国家安全战略》，其中内容对欧洲大肆批评，谴责欧洲损害了美国利益，并认为欧洲正在走向消亡，基于这样的判断，特朗普还提出要在欧洲“培育抵抗力量”，直接挑战欧洲的建制派。

紧接着，美国开始了对欧洲的极限施压，对欧盟数字监管、可持续发展立法以及移民政策发起攻势，但是欧盟的反应却并没有那么激烈，甚至在欧盟内部也出现了巨大分歧。

当地时间12月15日，英国《金融时报》援引知情人士消息爆料称，欧盟内部一些人敦促欧盟委员会主席冯德莱恩，不要对美国采取报复措施，以避免事态升级，尽量压制冲突。

而他们给出的理由可谓是“冠冕堂皇”，这些人认为，如果欧洲与美国对着干，那么可能会影响美国推动俄乌的和平谈判。因为乌克兰的命运在很大程度上取决于与美国保持良好的关系，为了美国能继续参与乌克兰和平进程，欧洲应该忍气吞声，而不是予以反击。

该知情人士表示：“我们不可能对泽连斯基说：‘我们一路支持你，但现在有更重要的事情，比如可持续发展规则和社交媒体罚款’。”

这样的论调看起来很符合欧洲的“政治正确”，但是其逻辑却根本经不起推敲，因为欧洲自己心里面也清楚，他们之所以支持乌克兰，绝不是表面的为了捍卫所谓的“民主自由价值观”，而是为了自己的利益，是因为对俄罗斯扩张的恐惧，也是为了自己的地缘安全。

而且在美国提出的和平计划中，欧洲完全是被牺牲的一环，甚至直到现在，针对和平计划的谈判中，欧洲都没能上桌。刚刚在柏林举行的美乌会谈，身为东道主的德国总理默茨，也仅仅是在会前发表了欢迎致辞，便离开了会议室。

因此欧洲在乌克兰和平进程中，尚且不能保全自身的利益，如今欧洲的数字监管等核心利益再次受到挑战，如果选择忍气吞声，那么欧洲失去的只会更多。

就连德国前总理默克尔日前也打破沉默，对美欧的未来作出了悲观的预测。

默克尔指出，美国把欧盟等组织视为“麻烦制造者”，试图拉拢个别成员国站在自己一边，这对欧洲的利益是严重挑战。虽然她认为欧洲不应该切断与美国的关系，但是也绝无法接受美国现在对欧洲的看法。

在默克尔看来，德国将与美国就人工智能应用的必要规定展开激烈争论，这必将成为欧洲与美国围绕数字媒体监管问题的下一场“重大交锋”。

默克尔的担忧实际上正在成为现实，美国的分化战略，已经让欧盟内部出现了分裂。包括德国总理默茨都公开表示，如果特朗普“无法与欧盟机构建立联系”，那么至少德国等一些成员国，还可以继续与美国进行合作。

《金融时报》也提到，除了德国外，还有其他国家的官员也在讨论类似的做法，打算绕过欧盟、直接与美国就欧洲问题进行双边交谈。