特朗普支持率暴跌 39%，交棒新星能否挽救共和党？

当地时间 5 月 4号，特朗普在 NBC 的《与新闻界对话》节目里，突然表态说，自己这届干完就不打算再当总统了，还说 “我就干 8 年，两届” 。这可太让人意外了，要知道，今年 3 月他接受同一节目采访时，还信誓旦旦地说考虑第三任期可不是闹着玩的，甚至还说有办法实现呢。到了 4 月，特朗普儿子他们主导的特朗普集团，还开始卖印着 “特朗普 2028” 字样的红帽，简介里还说要用这红帽 “重写规则”，当时大家都以为特朗普铁定要冲第三任期呢。谁能想到，才过了俩月，他就 180 度大转弯，这葫芦里到底卖的啥药？

咱都知道，特朗普这人在美国政治舞台上那是相当有争议的。他是美国历史上第二个连续三次参选，还在竞选连任失败后又当选的总统。而且美国宪法第 22 修正案明明白白规定，一个人不能被选上总统超过两次。要想通过立法把这修正案废了，那难度简直逆天，得国会两院三分之二以上议员，或者三分之二以上各州议员支持，还得四分之三州议会批准才行。虽说特朗普团队之前搞了些商业运作，像卖 “特朗普 2028” 红帽来造势，但从现实角度看，要突破宪法限制，基本就是不可能完成的任务。

再看看特朗普执政这一百天的支持率，那也是惨不忍睹。4 月 27 号，美国广播公司、《华盛顿邮报》还有益普索集团联合做的民意调查显示，他的执政百日支持率只有 39% ，比 2 月份降了 6 个百分点，创下过去 80 年历任总统最低执政百日支持率。在经济政策方面，72% 的美国人觉得他的政策很可能短期内就让美国经济衰退，53% 的人认为美国经济状况自从他上任后变糟了，41% 的人表示自己财务状况恶化。

政治层面上，65% 的人觉得特朗普政府在逃避遵守联邦法院命令，64% 的人认为他在扩大总统权力方面太激进，62% 的人觉得他政府不尊重法治。就这支持率，他要是强行谋求第三任期，那不得引发宪政危机啊。

特朗普这边刚宣布放弃第三任期，还点名了副总统詹姆斯・万斯和国务卿马尔科・鲁比奥，说他们是共和党内的新星，有望接过保守派衣钵，继续搞 “让美国再次伟大（MAGA）” 那套政策。这一下，可就给共和党的未来权力布局埋下了大伏笔。

先说说副总统万斯，这人政治轨迹那叫一个跌宕起伏。2016 年的时候，他还在《大西洋月刊》上把特朗普批得一文不值，说特朗普是 “文化海洛因” 。可到了 2021 年，他就公开向特朗普道歉，还成了特朗普的坚定支持者，这转变也太戏剧性了。万斯出身工人阶级家庭，这让他和铁锈带选民关系特别紧密。再加上他有耶鲁法学背景，在政治上也有一定优势。外交政策上，他挺强硬的，是北极地缘竞争的急先锋，主张对中俄强硬。

但经济政策方面，他又有点民粹主义倾向，支持提高最低工资、反垄断这些措施。你看，他这政策主张在不同领域好像有点矛盾，但实际上，这就是他的政治策略。外交上强硬，能吸引那些特别关注国家安全的保守派选民；经济上民粹，又能巩固他在工人阶级等基层选民中的支持，还能拉拢部分中间选民，他这是想在不同选民群体里找平衡呢。

再讲讲国务卿鲁比奥，他在共和党内可是个多面手，被人叫做特朗普的 “救火队长” 。他身兼数职，除了国务卿，还兼任美国国际开发署代理署长、美国国家档案和记录管理局临时负责人。就在 5 月 1 号，他还顶替了因为 “群聊门” 泄密事件被批的迈克尔・华尔兹，代理总统国家安全事务助理。他这兼职太多，一方面说明特朗普信任他，另一方面也让他精力有点分散。而且代理国安助理这临时职务，在党内也引发了不少争议。鲁比奥有古巴移民背景，这让他在处理拉美事务上有独特优势，也能帮共和党拓展在少数族裔群体里的支持。不过在经济政策上，他可就有点招人争议了。

他信奉茶党小政府哲学，主张削减福利开支、废除奥巴马医改 。但对外政策，尤其是拉美政策上，他又推行 “新门罗主义”，想遏制非法移民，对巴拿马运河相关事务态度强硬 。他这 “对内紧缩、对外扩张” 的政策，很可能成为他以后政治发展的绊脚石，影响他在选民和党内的支持率。

特朗普虽说点名了万斯和鲁比奥，但共和党内还有其他潜在竞争者盯着呢。小特朗普，靠着特朗普家族的影响力和自己在媒体上的曝光度，在党内也有不少支持者。他说话风格激进，社交媒体运营也有一套，在部分选民里挺有人气，这对万斯和鲁比奥的接班之路可构成了不小威胁。

而且 MAGA 内部现在也有派系分裂问题，硅谷科技精英和中西部原教旨主义者矛盾越来越深，双方理念和政策主张差得挺远。万斯的民粹经济政策和鲁比奥的全球化倾向，更是加剧了这种分裂 。这内部不团结，对 2028 年大选来说，可是个巨大隐患。要是解决不好内部矛盾，实现不了党内团结，共和党以后发展可就悬了。

特朗普要求接班人继续推进 “让美国再次伟大” 议程，可万斯和鲁比奥政策主张差太多，这 MAGA 理念传承的时候，就容易碎片化。比如说，万斯搞贸易保护主义，鲁比奥深耕拉美，这俩政策咋在同一个 MAGA 框架下协调，就特别考验他俩的政治智慧。特朗普弄了个 “双轨接班人” 布局，想平衡 “特朗普派” 和共和党建制派的力量。万斯能靠和铁锈带选民的关系，稳住共和党的传统票仓；鲁比奥能凭在少数族裔事务上的优势，拓展选民基础 。理论上，这组合既能应对 2026 年中期选举，又能为 2028 年大选提前打算。但党内元老对这种 “空降” 式接班人安排可不太乐意，这就成了这布局实施的最大障碍。要是处理不好党内各方关系，得不到党内广泛支持，特朗普这精心设计的权力传承计划，说不定就泡汤了。

特朗普放弃第三任期，表面看像是向宪法妥协，实际上，可能是 “以退为进”。他保留 2028 年 “政党导师” 身份，就能在幕后操控共和党的政治走向，还能躲开 “违宪争议” 的舆论漩涡 。他这策略有点像里根时代的权力过渡模式，不过现在社交媒体这么发达，信息传播和舆论影响跟以前大不一样，他能不能复制里根时代的经验，还不好说。

未来美国政治走向，有三个关键节点。2026 年国会中期选举对共和党特别重要，这直接决定万斯和鲁比奥的政治命运。要是共和党能守住国会两院，他俩在党内政治资本就大大增加，以后政治发展也有基础；要是中期选举失利，党内可能就会重新审视现有领导格局，甚至可能 “换帅” 。像宾夕法尼亚、密歇根这些关键摇摆州的选情，就是观察中期选举走向的重要风向标。

万斯的强硬地缘策略，可能会让美国和中俄对抗更激烈，影响全球地缘政治格局；鲁比奥的拉美政策，说不定会重塑美洲地区政治格局 。他俩在关税政策上态度也不一样，万斯支持广泛征税，鲁比奥倾向选择性豁免，这对全球供应链稳定影响也不同 。美国在全球经济里分量这么重，他俩政策一变，全球经济可能都得跟着起连锁反应，所以国际社会对他俩政策走向特别关注。

特朗普这次权力交接结果，对美国政党政治影响深远。要是交接成功，说不定能开创 “非建制派培养职业政客” 的先例，给以后政治素人参选提供新路子；要是搞分裂了，共和党可能就彻底分成 “特朗普派” 和 “反特朗普派”，那美国两党竞争格局可就彻底变了 。这不仅关系到共和党未来，对美国整体政治生态影响也没法估量。

那咱咋判断万斯和鲁比奥这些接班人的竞争力呢？民调数据很重要，尤其是关键州的支持率变化，像铁锈带地区（万斯票仓优势区域）和拉美裔聚集区（鲁比奥优势选民群体所在区域）的民调数据，能直接反映他们在不同选民群体里的支持程度。筹款能力也是关键，万斯工人阶级背景可能吸引不少小额捐款，体现基层选民对他支持力度；鲁比奥靠着广泛企业关系网，可能更容易拉到大金主支持 。

分析他俩筹款渠道和金额变化，就能知道他们在不同经济阶层选民和利益集团里的影响力。还有党内支持也不能少，多留意国会山议员公开表态，特别是保守派领袖的站队情况 。党内重要人物支不支持，直接影响接班人在党内地位和资源分配，对他们竞选活动和政治前途影响很大。

回顾里根时代权力过渡，非建制派总统要延续遗产，得有精心的 “制度性设计” 。里根通过调整党内规则、建立政策传承机制，保证了自己政治理念在党内延续。特朗普要是不想让 MAGA 运动在自己卸任后就没了，也得推动党内规则改革。比如说，把 MAGA 理念写入党纲，从制度层面保障 MAGA 长期发展。

这里还有些风险预警指标得注意。特朗普个人支持率波动，对接班人合法性影响很大。要是他支持率一直低，接班人在选民心里合法性和权威性就会削弱，选民可能就不信他们代表的政治理念了，这对接班人竞选活动和政治发展影响可不小。还有共和党全国委员会内部对万斯和鲁比奥态度分化也得关注。要是党内高层意见严重不合，在候选人提名、竞选资源分配这些事儿上达不成一致，那接班人竞选进程和结果可就悬了 。

党内团结对竞选成功太重要了，内部矛盾激化，竞争对手可就有把柄了，对共和党选举前景影响很不好。另外，国际事件突发也会改变选民关注点。比如说，突然来个地缘危机，选民可能就更关注国家安全和外交政策了，这时候候选人在这些领域表现和主张，就成选民关注焦点 。要是万斯或鲁比奥关键时刻应对不好，支持率可能大幅下降，接班之路也就危险了。

特朗普这 “交棒” 宣言，意味着 “特朗普时代” 进入倒计时了，可他政治遗产能不能延续，还是个未知数。万斯和鲁比奥能不能接好 “让美国再次伟大” 这大旗，不仅关系到共和党未来命运，还决定着这场美式民粹实验最后在历史上啥定位 。曾经的 “政治颠覆者” 开始规划权力传承，MAGA 运动能不能摆脱对个人魅力的依赖，在制度框架里建立可持续政治遗产，这可是观察美国保守主义走向的关键窗口 。