当澳大利亚总理阿尔巴尼斯在位于上海的和平饭店中举起红酒，与200多位来自中澳两国的商界领袖一起庆祝铁矿石的大宗交易时，遥远的美国国防部副部长办公室里，鹰派代表科尔比可能正在愤怒不已。他的威逼和恐吓策略对日本及澳大利亚遭遇了坚定的拒绝。

在《金融时报》中被形容为“铁杆反华急先锋”的科尔比，最近的日子显得颇为艰难，他所推销的“台海冲突剧本”可谓遭遇了双重打击。科尔比在社交媒体上直言不讳地呼吁澳大利亚和日本，强调一旦台海战争爆发，“盟友必须明确参与战斗的角色”。然而，澳大利亚国防工业部长康罗伊在德国却明确表示，“澳大利亚的首要考虑是维护国家主权，我们不会讨论任何假设性议题。”在同一天，阿尔巴尼斯带领必和必拓、力拓等矿业巨头的高层，在上海的谈判桌上积极寻求与中国钢铁业的深入合作，期待在脱碳行动方面深度参与，并签署长期的铁矿石供应协议。面对如此规模的商机，谁又会愿意转身投向美国的战争漩涡？这种务实的选择，显然比任何外交声明都要打动人心。更为引人注目的是，澳大利亚军方在美澳最大规模的联合军演“护身军刀”开幕当天，公然对19国参与的军队表示，“演习的目标是避免战争”。

至于日本，岩屋毅已在吉隆坡向中国外长重申“坚持1972年联合声明”的立场，委婉地拒绝了美国的阵营邀请。最具讽刺意味的是，科尔比在强硬推销“盟友须明确角色”的同时，五角大楼自身对于“是否支持台湾防卫”的态度却显得极为谨慎，不敢作出明确承诺。这种“老大躲在后面，小弟冲在前线”的局面，甚至让《金融时报》不得不承认，“这样做令盟友感到沮丧”。

美国这种“军事绑架术”的失效暴露了三个明显的现实。首先，军力威慑已明显贬值。随着中国火箭军东风导弹的射程覆盖到了关岛，以及歼-20机群的规模已超过F-22，美军航母在台海的威慑力大大减弱。澳大利亚国防部长私下里抱怨：“中国海军监控我们的军演已经变成常态。”这种状况不仅是对威慑平衡的反映，更是潜在风险的警示。其次，经济牌的反向效应愈发显著。特朗普时期对华加征的关税令澳大利亚苦不堪言，而在2023年中国解除对澳煤的禁令后，澳大利亚对华出口猛增37%，西澳铁矿石矿区则昼夜不息地加班生产。此时，阿尔巴尼斯在上海谈论“钢铁脱碳合作”，恰恰印证了谁才是真正关注澳洲民生的关键。最后，战略自主的觉醒也愈加明显，日本突然取消与美国的军售会议，澳大利亚公开拒绝“预先承诺”，这些举动开启了美国盟友体系的裂缝。用澳洲学者的话来说：“当美军F-35的完好率降至50%以下，而中国的六代机已经完成首飞时，没人愿意为已经过期的霸权买单。”