这几天，一则消息在家长群中迅速传播：江苏、广西、浙江等地多所学校陆续通知，暂停或取消家长志愿者“护学岗”。与以往各种通知常伴随的吐槽不同，这次评论区几乎清一色的点赞和“求推广”。这场关于“校门口那半小时”的讨论，又一次被推上了风口浪尖。
但点赞归点赞，冷静下来之后，也有人开始嘀咕：护学岗取消了，校门口早晚高峰的车流谁去疏导？孩子的安全谁来兜底？
曾经的“爱心接力”，为何让家长爱不起来？事情要从3月份说起。3月11日，江苏无锡新吴区春星小学的家长在班级群收到明确通知：从下周起取消家长志愿者护学岗。学校随后向媒体证实了此事。几乎同一时间，广西河池金城江区第五小学也发出通知，即日起由教职员工、安保人员和公安民警共同承担护学任务，不再要求家长参与值守。
这一波调整并非孤例。据了解，无锡新吴区、梁溪区多所幼儿园及小学均收到类似通知；浙江诸暨、广东韶关等地也有网友反映学校取消了家长护学岗。
护学岗制度本身源于对学生安全的重视。2015年公安部与教育部联合发文，鼓励组织教师和家长志愿者参与护校工作，初衷是通过“警校家”三方联动，保障孩子们上下学的安全。在很多交通拥堵的老城区，家长志愿者帮忙开车门、护送孩子过马路，确实起到了积极作用。
然而，随着时间推移，一些地方在执行中慢慢变了味。原本的“志愿”有时变成了“摊派”，按学号轮值、拍照打卡、与班级评优挂钩等现象逐渐出现。对于双职工家庭而言，早高峰请假站岗成了一种负担；对于一些二孩家庭或身体不便的家长，更是难言的困扰。去年年底，湖南一位家长在护学岗执勤时突发疾病离世，也让更多人开始反思：当守护安全的责任与家长的实际条件发生冲突时，是否还有更合理的方案？
官方回应：家长护学岗本就不强制，回归理性是好事面对舆论关切，无锡新吴区教育局工作人员回应媒体时强调了一个关键信息：“家长护学岗原本就是不强制性的，是否取消请以每个学校的具体通知为准。”这句话其实为护学岗定了调：家长的付出应当被尊重，但不能变成强制性任务。
广西河池金五小的做法则体现了“专业的事交给专业的人”——今后护学工作主要由校内安保和公安民警负责。事实上，早在2024年9月，广州越秀区就曾口头通知各中小学取消家长护学岗，一位校长坦言：“取消后家长反馈很好，但老师们的压力确实大了。”这恰恰说明，责任需要合理分配，而不是简单地从家长肩上卸下就万事大吉。
结语：家校共育，边界感很重要取消家长护学岗，并不是否定家长参与校园事务的热情，而是对家校关系边界的理性厘清。家长是孩子的第一任老师，但并不意味着要为校园管理的每一个环节“埋单”。学校的安保力量、民警的巡逻执勤，本就是保障校园安全的法定职责，家长志愿者的参与只能是锦上添花的辅助，而非雪中送炭的必需。
当然，在一些确实存在特殊困难的路段，如果有家长时间方便、真心愿意协助，这样的爱心依然值得鼓励。关键在于“自愿”二字——让愿意付出的家长有机会付出，也让有难处的家长不必为难。
今日互动：你们学校还在实行“护学岗”吗？你觉得让家长参与校园安保，是合理共育还是过度负担？欢迎在评论区聊聊你的看法。
资料来源：本文综合自三湘都市报、新京报、信息时报、中国新闻网、南方+报道