根据路透社7月15日的报道，三名与克里姆林宫关系密切的消息人士透露，尽管美国总统特朗普威胁要加重制裁，俄罗斯总统普京依然不为所动，决定继续在乌克兰进行军事行动，直到西方接受他提出的和平条件，参与停火进程。面对西方的持续制裁和军援，普京为何依旧能稳坐钓鱼台？特别是在美国宣布加强“爱国者”导弹防御系统、德国准备提供远程打击武器之际，俄军反而发动了开战以来规模最大的空袭？这背后的原因，远比表面上的对抗更加复杂和深刻。

当德国宣布将在7月底开始向乌克兰交付射程达1200公里的远程导弹时（预计每月交付三位数的数量），并且特朗普威胁若50天内不启动谈判就实施100%关税时，克里姆林宫的回应却是通过连续数日对乌克兰后方发动创纪录的空袭。仅7月9日一夜，俄军便向乌克兰发射了741枚导弹和无人机，而7月的袭击频率更是暴增了5倍。这一规模的军事行动，需要庞大的战时生产能力做支撑。

实际上，俄罗斯的军工业体系已经被彻底激活，成为支撑其战争机器的关键力量。无人机的日产量接近2000架，低成本的“伊朗小摩托”无人机如蝗虫般消耗着乌克兰防空系统的弹药。而导弹生产线则昼夜不停运转，连高价的“匕首”高超音速导弹也在一周内发射了六枚，用以打击乌克兰的军工设施和兵员集结地。这种将国家资源集中投入战争的做法，虽然代价巨大，但却形成了一种畸形的“内部循环”：军工厂的订单不仅为工人提供了就业机会，还有效地降低了失业率，社会在战火的驱动下，维持着一种看似稳定的局面。

西方近期对乌克兰的援助显得气势汹汹。特朗普宣布协调北约提供17套“爱国者”防空系统（部分由欧洲现有库存调拨，美国则提供新的防空系统），声称这些武器将在几天内送达。与此同时，德国的远程导弹也即将到位。然而，普京领导的俄军通过行动证明，他们已经找到了应对西方援助的办法：用绝对的数量优势和持续的高压火力来抵消西方援助的质量优势。尽管乌克兰宣称其防空系统的单日拦截率高达98%（例如击落了718架无人机），但俄罗斯的战术已经进化到了一个新的层次——首先以数百架廉价无人机消耗乌克兰的“爱国者”导弹拦截弹（每枚拦截弹的成本高达400万美元），然后再用高超音速导弹突破乌军防线，打击重点目标。

这种“饱和消耗”策略迫使西方陷入了一个悖论：援助越多，俄罗斯的攻势就越猛烈；如果援助减少，乌克兰的防线立刻会崩溃。更为重要的是，俄军凭借其火力密度牢牢掌控战场主动权，持续压缩乌军的活动空间，并且有系统地摧毁其后方的战争潜力。例如，在特朗普宣布进一步军事援助后的24小时内，哈尔科夫的装甲厂和多瑙河的武器转运码头等重要节点就遭到了精确打击，迅速陷入瘫痪。普京深知，只要俄罗斯的生产能力能够压制西方援助的速度，时间就会站在他这一边。

德国决定提供远程导弹的举动在国内引发了强烈反响，政党领袖瓦根克内希特直言，这是一项“将欧洲推向与俄罗斯全面战争的疯狂举动”。而特朗普在向乌克兰提供武器的同时，又抱怨“这是拜登的战争”，他的政策核心依然是施压，而非寻求决定性的胜利——设定“50天谈判倒计时”本质上是将责任抛给欧洲，试图将问题转嫁给其盟友。

欧洲民众因能源价格暴涨而愤怒（多个国家爆发抗议），美国国内则对“无底洞”式的军援表示质疑，北约各国在分摊费用和提供武器上的摩擦也日益显现（德国的库存已经见底，必须向美国重新采购，希腊则被劝说提供更多系统）。这些裂痕被克里姆林宫看作是盟友疲劳的“倒计时信号”。普京的“持久战”策略本质上是在与西方民意进行赛跑——他寄希望于欧洲民众比俄罗斯民众更早因寒冬和通胀而承受不住，迫使西方改变立场。

乌克兰的困境正是西方的两难境地的缩影：防空网岌岌可危，超过10万的逃兵，工业设施被摧毁以至于完全依赖外援。而在制裁下，俄罗斯则完成了“战时重构”，展现了惊人的韧性。当德国的远程导弹威胁到莫斯科时，俄军的伊斯坎德尔导弹也瞄准了德国本土的生产线；当“爱国者”系统试图守护基辅的天空时，俄军的无人机群则通过“以一枚拦截弹换百架无人机”的战术拖垮了西方的财政。

普京的冷静并非虚张声势，而是一种建立在国力、军力以及西方弱点上的精确计算。他不仅握有强大的军事力量，更在计算“谁能忍得更久”的耐力战中占据了优势。这场豪赌仍未结束，但最新一轮攻防已清楚地表明，低估俄罗斯在极端压力下的生存能力以及普京的决心，仍然是西方最危险的误判。