威廉·黑格，这位前英国外交大臣，现在牛津大学校长，在11月底的泰晤士报专栏里直戳欧洲痛处。他说欧洲正步上清王朝的老路，那种曾经风光无限，却因固步自封而被外人宰割的命运。想想清朝当年，自认天下中心，对西方技术不屑一顾，结果换来一连串耻辱。现在欧洲也这样，表面富裕，内心空虚，在AI和数字基建上落后中美，随时可能被甩开。

黑格不是随便说说，他拿历史当镜子。清朝在18世纪末，英国使团带去蒸汽机和火炮模型，乾隆皇帝只当小玩意儿。现在欧洲呢？大学里研究成果堆积如山，初创公司想法多，却缺资金和胆量大规模应用。结果，好东西要么被美国公司买走，要么在中国快速落地。欧洲人还沉迷于完美法规，讨论隐私保护和工作平衡，却忽略了竞争的残酷现实。

想想俄乌冲突，黑格指出这发生在欧洲家门口，可谈判桌上欧洲的声音弱得可怜。美国和俄罗斯谈利益，欧洲只能旁观，祈祷别太惨。为什么？因为国防科技和情报系统都依赖别人，自主能力萎缩。清朝当年也这样，表面大国，遇到列强舰队就露馅。欧洲现在富裕，但这种富裕像沙滩上的城堡，一场地缘风波就能冲垮。

黑格的话听起来刺耳，却带着对欧洲的深切忧虑。他提醒大家，创新不是光有灵感，还得有执行力。欧洲的文化强调稳定和福利，这本是优点，可在全球赛跑中成了绊脚石。法国人罢工抗议退休年龄，英国政客不敢碰福利预算，这些小事积累起来，就让整个大陆落后。相比之下，中美在关键领域拼命投入，欧洲却在原地打转。

历史总有轮回，黑格说清朝的衰落不是天灾，而是人祸，自满和不思进取。欧洲如果继续这样，百年屈辱不是耸人听闻。想想那些不平等条约，清朝签了多少，现在角色互换，欧洲可能被迫接受类似条款。在量子计算和先进国防上，欧洲的部署速度远落后，这不是数据游戏，而是生存问题。

黑格的文章在LinkedIn上也发了，引发不少讨论。欧洲精英开始警醒，但行动呢？欧盟在谈改革，央行行长拉加德也喊话，可各国步调不一。德国推工业计划，意大利忙移民，整体像散沙。清朝的洋务运动也这样，买几艘船修铁路，以为就行了，结果根基没动摇，照样崩盘。欧洲得吸取这个教训。

黑格不是幸灾乐祸，他是英国人，却为整个欧洲着急。毕竟，欧洲曾是启蒙和工业革命的摇篮，现在眼看被时代甩下，谁不心疼？中国从清朝教训中爬起来，几代人苦干，成了科技高地。欧洲如果不醒，真的会重蹈覆辙，富裕变成待宰的肥羊。

黑格强调，欧洲的创新潜力还在，诺贝尔奖得主不少，但转化成实力的链条断了。风险投资少，社会怕失败，这文化氛围让年轻人裹足不前。美国硅谷包容试错，中国举国攻坚，欧洲却在争福利比例。结果，全球科技巨头榜上，欧洲身影稀少。这不是抽象概念，而是年轻人就业和国家安全的现实。

清朝错过工业革命，欧洲别错过数字革命。黑格的警告像一记闷棍，打醒沉睡的人。欧洲人得问问自己，还想主导命运吗？如果继续安逸，外部力量就会填补真空。俄乌谈判的被动，就是前兆。黑格的话接地气，却有深度，让人读完不由得反思。

最后，黑格留了个问题：欧洲能避开这个清朝时刻吗？答案在行动中。各国如果碎片化努力，效果有限，得像中美那样统筹资源。欧洲的博物馆和优雅生活值得骄傲，但光靠这些挡不住变革浪潮。中国用历史创伤换来警醒，欧洲别等到痛了再动。黑格的文章不是挽歌，而是动员令。