



2019 年 8 月 3 日,陈女士准备粉外墙时,唐某林之子(政府工作人员)连夜赶回,与父亲一同拆掉施工架子。虽经五里峡水库移民协会协调完成住房粉墙,但唐某林一家仍要求她在自有地界内再缩进 30 公分,才允许修建伙房和围墙,这一不合理要求导致两项建筑至今未能动工。
更让陈女士困惑的是 2021 年 11 月 27 日签订的《调解协议书》。协议中 “由漠川乡政府出资为唐某林户加装排水沟槽” 的条款,让她质疑:“唐某林并非特困户,为何用公共资金为他人解决排水问题?这符合财政资金使用规范吗?”当事人对公共资金使用规范提出质疑。 而协议执行大打折扣,排水涵管仅象征性施工,未砌到唐某林墙角,檐水排水槽仍装在陈女士墙上,导致她无法建设二层房屋。
四年间,陈女士反复奔走村、乡、县三级职能部门,提交证据说明情况,换来的却是 “唐某林的亲属在相关部门任职,这事不好办” 的回应,诉求陷入僵局。
为证遭遇属实,陈女士保留了完整证据:墙面被冲刷受损照片、唐某林房屋横条超界的现场图(有相关部门工作人员见证)、调解协议书原件、涵管未按约定施工的影像资料等。她的诉求很简单:拿回自有地界使用权,要求唐某林拆除超界设施,允许自己修建伙房和二层房屋;赔偿相关的所有损失;同时想知道合理诉求为何迟迟无果,基层 “不好处理” 难在何处。
水库移民为国家建设作出牺牲,合法权益理应得到保障。陈女士的遭遇不仅是邻里地界纷争,更折射出基层治理是否存在履职缺位、处事不公等问题。公共资金为何用于此类支出?“不好处理” 背后是否有特殊关系影响?
如今 71 岁的陈女士仍在等待明确答复。反腐败机制持续强化,干部任职审核日益严格。针对基层治理暴露的选拔漏洞,建议彻查晋升流程、资质真实性及潜在违规。纪检人员需自身过硬。恳请依法彻查,以制度刚性守护公平正义,让群众在每起案件中感受法治温度。(本文内容由当事人提供并承诺真实性,仅反映其个人主张与诉求,具体事实及法律责任以司法机关认定为准。)