康熙8岁继位，14岁亲政，20岁决定收复台湾，历时8年，28岁时完成统一台湾大业。

康熙朝面临的主要难题：

1、台湾统治者郑氏父子对清廷没有认同感

荷兰在明朝1624年占领台湾，统治38年。郑成功1662年收复台湾时，明朝已灭亡，是清朝顺治康熙交接班时期、南明末期。

郑成功始终奉南明为正朔，以反清复明为旗帜，收复台湾本就是为给南明留存抗清根据地。他收台后不久病逝，儿子郑经继“延西王”位，自然也继承了父亲的思想“遗志”。

郑氏父子及后代共统治台湾21年，从骨子里只认明朝，且“小朝廷”的日子过得逍遥自在，根本不鸟“蛮夷”清朝的招安归附。

2、清廷内部有不同意见，有大臣认为台湾蛮荒小岛，收回管理麻烦事多，不如“弃之”。后来有人认为花销巨大、成本巨高，也不如“弃之”。3、清朝水师与郑氏水师力量悬殊，根本不在一个层级。

郑氏水师的坚船利炮大多是荷兰人留下的，从将领（如施琅）到士兵，都训练有素，久经海战。而清军的水师装备就像现在的舢板船对军舰，在内河护个航，耍点威风可以，士兵个个旱鸭子，根本就不知何为海战。

郑经曾有一比，大清是头牛，而台湾是一颗钉子，你块头再大，我一颗钉子也刺的你哇哇乱叫，能奈我何。

郑成功像

康熙原来也没意识到海战和陆战根本就不是一回事儿，试了一战后，被施琅、刘国祯打的几乎全军覆没。可以说水师不行，是康熙收台面临的最大难题。

4、东南台湾问题如久拖不解，影响解决北蒙葛尔丹部边境骚扰侵袭问题。

当时康熙平三藩后，认为北蒙葛尔丹部是清朝最大隐患，台海是小隐患，先解决东南小患再定西北大患。

但显然康熙把台海问题看简单了，一试才知道那一片海和河流、广袤的陆地根本不是一回事儿，速决不现实，但拖太久又影响北边战略。

康熙采取的方略是：

1、困台

“迁界禁海”，福建等省沿海渔民严禁出海与台贸易，并后撤30里，坚壁清野，任何牲畜粮食都不留下。

台湾民生物资不能自给，经常要到大陆沿海村庄抢掠，现在一粒粮食一只鸡也抢不到了。禁海3年，第一年郑经就感到了寒意，受不了了，开始有了谈判的意愿。

2、整军备战

康熙意识到水师战舰不行是收台的最大障碍后，开始花重金购买建造大型坚船利炮，施琅从台湾郑家军归降后，更是把大清水师的作战训练都交给他。

3、用人

康熙组成收台“专班”，姚启圣、施琅、李光地成为收台三人组。姚启圣为总经略，谋划收台的政治、经济、军事、民生、管理等一揽子事项;施琅负责军事;李光地负责后勤和落实迁界、官民管理，兼职康熙“密使”，居中调停二人矛盾，并密报实情和自己意见倾向，以便康熙做出最优决策。

到了大清水师与郑军决战时刻，则果断任命军事上更靠谱的施琅为“总督”，总揽一切收台事务。结果施琅不负康熙重托，一战团灭郑家水师，顺利收复台湾。

康熙的直接作用

康熙8年收台过程中，实际上朝廷内部一直有杂音。一开始认为没啥价值言“弃”者有之，“迁界禁海”导致江南税银锐减、民生艰苦言“弃”者有之，但康熙的收台意志坚如磐石，始终没有动摇。

他钦定收台红线、底线，即“去发、称臣、离岛”，其它郑氏待遇和台湾老百姓生活问题等，都好商量。

郑经曾亮出最后底牌，愿依朝鲜例，称臣纳贡，当附属国，但不去发不离岛，被康熙一口拒绝。他严谕台湾与大陆同宗同种同文，异于朝鲜，必须归属朝廷统一管理。

康熙还不拘一格直接选拔任用收台“干部”，排除自家满族大臣干扰，只用汉臣、汉将、能吏。特别是收台“铁三角”中的施琅，开始是郑成功收台猛将、中间是郑经抗清战将、最后又是康熙收台统帅，满臣中多有对其“拥兵再反”“居功自傲”的谗言。康熙坚持“用人不疑”，把包括八旗水师在内的“大清水师”都交他节制。大战前夕，八旗水师不服管教，又把他们调离，为施琅决胜台湾扫清了所有障碍。

可以说，任何一个重要环节出问题，康熙收台都可能功亏一篑或渺渺无期。

回顾康熙340多年前收台历史，于今有无借鉴意义？欢迎大家评说。

​​