2022年4月，广州中院的一份终审判决书，让年过六旬的张敏、张军兄妹几人欲哭无泪。这场牵扯了黄埔区一栋老宅、横跨数年的法定继承纠纷，最终以“驳回上诉，维持原判”收尾，而根源，只是2015年那纸轻易签下的《放弃继承权声明书》。

时间回到2013年，广州黄埔区居民黄阿婆去世，留下与丈夫老张共有的一栋老宅，未立遗嘱。家中七个子女（张敏、张军等）本是法定第一顺位继承人，可2015年8月，在侄子小张的口头补偿承诺下，七兄妹一同到公证处，签署了放弃继承声明，明确放弃老宅中属于黄阿婆的二分之一份额，还在公证书中注明“确知法律后果，决不反悔”。

谁料风云突变，小张后续并未兑现补偿承诺。更雪上加霜的是，放弃继承后几年，张军确诊肝硬化晚期，张敏患高血压需长期服药，妹妹张燕更是查出肺癌晚期，年过九旬的老张身患多种重病，入住疗养院每月花销超万元，全靠子女们凑钱。几人生活陷入绝境，想起老宅可能面临旧改拆迁，便想反悔当初的放弃声明，诉至法院要求继承遗产。

庭审中，兄妹几人提出三大理由：一是放弃继承是基于小张的补偿承诺，现承诺落空；二是如今重病缠身、无收入来源，放弃继承导致无法履行赡养父亲的法定义务；三是公证时公证员未充分告知法律后果，公证书应无效。

但法院的审理细节，给所有人上了一课。一审法院明确，七兄妹作为完全民事行为能力人，公证放弃继承是合法有效民事行为，其所述“受欺骗”无证据佐证。二审法院进一步查明，公证处复查后维持了公证书效力，兄妹几人虽提交重病、欠费等证据，但法院认为，年老患病是可预见情形，以此反悔理由不成立；口头补偿承诺无充足证据证实，不能作为推翻放弃声明的依据。最终，终审判决驳回上诉，几人彻底丧失了老宅继承权。

这场纠纷警示我们：继承权一旦公证放弃，再想反悔难如登天。根据法律规定，放弃继承需以书面形式作出，且一经公证，除非有充分证据证明存在欺诈、胁迫或公证程序严重违法，否则难以撤销。

在此倡议：面对遗产继承，请务必谨慎行事，切勿因口头承诺、一时情面轻易放弃权利。签署任何文件前，务必清楚知晓法律后果，必要时咨询专业法律人士，守护好自己和家人的合法权益，别让一时疏忽，留下终身遗憾！