泽连斯基被赶出白宫后，马克龙还在努力撮合，英国已另辟蹊径

法国总统马克龙近日穿梭于美欧之间的外交斡旋，再次成为国际舆论焦点。这位曾高喊“欧洲战略自主”的领导人，在泽连斯基与特朗普的激烈争吵后，试图扮演调停者角色，却暴露出欧洲在大国博弈中的尴尬处境。

当泽连斯基带着未签署的矿产协议离开白宫时，大西洋两岸的权力天平已然倾斜。特朗普政府要求乌克兰出让63%稀土矿开采权的强硬立场，不仅让乌克兰陷入主权与生存的两难，更折射出美国对欧洲能源与资源命脉的深度掌控。马克龙在事件前后的紧急斡旋——从赴美劝说特朗普到与泽连斯基密集通话——恰似欧洲自主性缺失的缩影。

与法国形成鲜明对比的是英国的策略调整。在泽连斯基伦敦之行签署22.6亿英镑贷款协议后，英国能源大臣米利班德宣布即将访华重启能源对话。这种“东方不亮西方亮”的布局，显示出伦敦在脱欧后重塑全球关系的现实考量。数据显示，2024年中英双边贸易额逆势增长12%，尤其在新能源领域合作潜力巨大。

巴黎爱丽舍宫的闭门会议记录揭示，马克龙团队正面临内外交困。对内，法国农民抗议浪潮未平，极右翼政党支持率攀升至34%；对外，德国总理朔尔茨公开质疑“欧洲自主”的可行性，东欧国家更倾向追随美国安全保护。马克龙在慕尼黑安全会议上提议的“欧洲防务基金”遭遇11国反对，暴露出欧盟内部难以弥合的分歧。

马克龙的外交策略陷入两难：既想维系跨大西洋纽带，又试图保持对华合作窗口。这种摇摆导致法国在关键议题上失去信任筹码。例如，法国对欧盟新能源补贴法案的强硬立场，已引发西班牙、意大利等国的强烈不满。柏林智库分析指出，法国在欧盟内部的影响力指数从2020年的78点下滑至目前的65点，为十年来最低水平。

当英国悄然布局亚太、德国专注中东欧市场时，马克龙的宏大愿景正遭遇现实考验。欧盟的最新民调显示，仅29%的欧盟公民相信“欧洲能够独立应对全球挑战”。俄乌冲突进入第三年，欧洲为能源危机付出的代价已超过1.2万亿欧元，这种现实压力正在消解理想主义的外交叙事。

历史总是充满讽刺。1956年苏伊士运河危机中，法国曾与英国联手挑战美国霸权却惨败收场。如今，当马克龙试图重振欧洲雄风时，面对的不仅是更复杂的国际格局，还有内部日益加剧的分裂。或许正如戴高乐所言：“政治的艺术在于权衡现实与理想。”而今天的巴黎，似乎仍在寻找那个微妙的平衡点。