中国大运女排止步八强，这锅该谁背？

这一次，中国大运女排未能突破八强，究竟是因为实力不济，还是背后有更多不为人知的原因呢？今天咱们就来深入分析一下这个问题，不偏不倚，单纯以事实说话，看看其中到底有哪些值得反思的地方。

这支大运女排的组建过程，从头到尾都透露出一股匆忙感。从男排直接弃赛，到女排这边也是临时拼凑，整个队伍的形成显得有些仓促。确实，队伍磨合的不足是显而易见的，尤其是对于这样一个大赛，若没有足够的时间和机会去调整、熟悉，难免会影响发挥。但是，仅仅依靠磨合就能解决所有问题吗？恐怕远非如此简单。

文章提到，选人上存在一些问题，尤其是在主攻手的选择上。这次只带了三名主攻——王艺竹、缪伊雯和戴思聪，阵容配置看起来有些冒险。王艺竹和缪伊雯曾在国家二队待过，积累了一定的经验，但也各有不足。王艺竹的一传不稳定，几乎成了一个老大难问题；缪伊雯的扣球能力也有欠缺；而戴思聪是大学生球员，虽然潜力不小，但在细节上的处理仍显得不够成熟。这三人凑在一起，进攻火力不够，防守也不稳定，怎么赢得比赛呢？

文章还提到，集训期间，倪梦洁和庄心如这两位球员的进攻能力还是不容忽视的。倪梦洁在进攻端的表现较为突出，庄心如也有较好的攻防能力，但最终没有入选。为什么没选她们，大家心里肯定各有想法，但我们也不好胡乱猜测。

接着说到二传，黄欣悦和郑茗予这两位球员都是来自省队的替补，实战经验相对不足。文章提到，昨晚比赛中，两人的传球都显得不太稳，导致攻手们屡屡被对方拦网。这话虽然有点严厉，但也反映了两人在场上的一些问题。

有些人甚至提出，或许应该考虑解盛钰或者胡沈怡这两位球员。解盛钰和王文涵在场上配合默契，胡沈怡与队内几名南师大的球员也有较好的化学反应。但最终，这些选择都未能成为现实，或许是王之腾教练有自己独到的考虑吧。

至于用人方面，文章指出了另一个问题——来自南师大的四名队员，在比赛中居然没有一位进入首发阵容。戴思聪表现不错，但也没能得到足够的机会；替补接应姚欣悦上场时间有限，基本上就只是上去发个球；副攻高雅的出场机会几乎为零。这一系列问题，不禁让人质疑：既然选了这些大学生球员，为什么不给她们更多机会去展现自己？如果不信任她们，干脆就不要选她们，省得浪费名额。这话听起来有些刺耳，但的确反映了一些现实问题。

文章中还提到，场边的助理教练陈展时常皱眉，沈泽也是低头沉默，这似乎暗示着王之腾教练在临场指挥时的应变能力稍显混乱。这个说法虽然很尖锐，但说不定正好揭示了问题的症结所在。

从U19女排世锦赛到U16男排亚锦赛，再到大学生运动会，文章认为，球队的短板不仅仅是球员，还有教练在选人、用人上的决策问题。这种批评听起来可能有些刺痛，但也不乏道理。

文章最后用赵勇和匡琦做了对比，指出“不是人人都能当赵勇和匡琦”，这一点似乎有点酸，但也许正中要害。即便王教练身边有惠若琪和陈展这两位前国手辅佐，依旧未能帮助大运女排突破困境。这表明，王教练的换人和暂停决策仍然没有达到最理想的状态，确实需要进一步磨砺。

那么，这次大运女排失利的责任到底该归谁？是球员的实力不足？还是教练在选人、用人上出了问题？还是其他什么原因呢？

其实，事情并不能简单归咎于某一方。队员有自己的问题，教练也有自己的责任，客观的条件限制也不容忽视。不过，最终的结果已经摆在了大家面前，谁也无法回避。

说实话，这就像是“巧妇难为无米之炊”。如果没有足够优秀的球员，没有充分的磨合时间，没有合理的战术安排，就算教练再有能力，也难以力挽狂澜。

当然，这并不是说教练没有责任。选人、用人、临场指挥，这些都是教练的职责。如果这些方面做得不够好，教练自然应该承担起相应的责任。

但话说回来，大家也不能对这支临时拼凑的队伍抱有过高的期望。毕竟，大多数队员都是大学生球员，团队的默契和经验也尚在积累中。能够闯入八强，已经是相当不容易了。

展望未来，希望中国女排能够从这次大运会的失利中汲取教训，在选人、用人、训练等各方面做得更加精准，争取在以后的比赛中取得更好的成绩。

前方的道路仍然漫长且充满挑战，女排姑娘们，加油吧！