“大企业欺压小农民” 的悲情戏码，总能轻易点燃公众情绪。2025 年 12 月初，这条带着强烈情绪的视频在抖音疯狂刷屏。山东威海村支书冯某穿着蓝西装、梳着油亮大背头，神还原雷军的演讲手势，一口 “Are you OK” 式语调哭诉自家 “小米” 被小米公司投诉下架，镜头前抹着眼泪喊 “为村民讨公道”。这波操作直接点燃舆论，网友们一边倒骂小米 “店大欺客”，但我觉得这场 “弱势群体维权” 大戏，应该是精心设计的流量骗局！

首先，冯某这视频能两天破亿播放，完全是摸透了网友的情绪 G 点。咱细品就知道，全是套路：先 cos 雷军的标志性造型和话术，用 “小米新品”“保障交付” 这些科技公司发布会专用词，把农产品带货包装成 “跨界发布会”，误导大家以为和小米有关；再给自己套上 “村支书助农” 的朴实人设，声泪俱下说 “帮村民卖米”，最后抛出 “小米断农民活路” 的炸裂标题，精准戳中 “大企业欺负小人物” 的公众敏感点。果不其然，视频一上线就炸了锅。网友们没等核实就怒冲评论区：“小米太过分了，农民卖点粮食都要管？”“一个做手机的，凭啥垄断‘小米’这俩字？” 不少营销号和自媒体也跟风蹭热度，添油加醋写 “小米扼杀乡村经济”，把小米架在火上烤。

我在网上搜索了一下，发现冯玉宽注册的公司 “荣成市宽窄信息传媒工作室”，地址根本不在他任职的西初家村，经营范围虽写着农副产品销售，却查不到任何和村民的助农合作记录；网友说他直播卖的 “小米” 根本不是本村产的，是从外地米厂批发的，卖价比市场价贵一半，所谓 “助农” 纯属挂羊头卖狗肉！12 月 12 日小米公司甩出声明，小米公司投诉的是他恶意模仿高管形象、造谣抹黑，从来没说过不让卖小米农产品！

冯某的核心操作是 “碰瓷”：一是刻意模仿雷军的外形、演讲风格，甚至用同款 PPT 模板，就是想让大家误以为他的米和小米公司有关联，属于 “搭便车” 式不正当竞争；二是在视频里暗戳戳抹黑小米高管，侵犯了人家的名誉权。小米法务部还特意强调：“‘小米’作为谷物名称，都用了几千年了，我们哪有权利不让人卖？投诉只针对他的侵权营销，跟农产品销售半毛钱关系没有！”

我在这里做一个小科普：小米的商标主要保护电子产品，就算在食品类注册了，‘小米’是通用名称，不能被一家垄断。企业保护自己的品牌和高管形象没问题，但绝对不能限制农民卖粮食。” 事实也证明，全国卖小米的商家该咋卖还咋卖，压根没人被小米投诉，所谓 “小米禁售小米”，纯属冯某偷换概念搞事情。小米声明一出来，冯某也是立马怂了 —— 连夜删除所有争议视频，清空账号，还发了个道歉视频，低着头说 “为了卖货发了不当内容，给小米公司道歉”。从声泪俱下的 “维权英雄” 到灰头土脸的 “道歉骗子”，这反转比电视剧还刺激！

这场闹剧能闹之所以能闹这么大，本质上是冯某吃透了 “流量密码”：利用公众对 “弱势群体” 的天然同情，和对大企业的固有偏见，搞 “谁弱谁有理” 的道德绑架。他知道，只要披上 “农民”“村支书” 的外衣，再演一出 “被大企业欺负” 的戏码，哪怕漏洞百出，也能轻松收割流量和销量。只不过这种操作真的太伤人了：一方面，小米公司平白无故被网暴，品牌形象受损；另一方面，网友的同情心被当成赚钱工具，以后真有农民需要帮助、真有弱势群体要维权，大家可能会先怀疑 “是不是又在炒作”，真正的求助者反而会被冷落；更严重的是，这种虚假营销扰乱了网络秩序，让谣言跑得比真相快，越来越多人不敢轻易相信网上的信息。

一场 “小米不让卖小米” 的骗局，把流量时代的浮躁和荒诞暴露得明明白白。总有人觉得，只要能蹭到流量、赚到钱，撒谎、炒作、消费公众善意都无所谓。但他们忘了，真相永远不会缺席，虚假的人设终会崩塌，恶意的炒作终将被唾弃。你怎么看待这场 “小米不让卖小米” 的流量骗局？遇到类似的热点事件，你会怎么辨别真相？欢迎在评论区聊聊你的看法！