1月13日，外交部发言人毛宁主持例行记者会，一场关于稀土的提问，直接把G7国家的“硬嘴”操作，推到了台前。
日本电视台记者当场发问，称七国集团财长已达成一致，决定加快减少从中国的稀土进口，降低对中国的依赖，想知道中方对此有何评论。
毛宁明确表态，中方维护全球关键矿产产业链稳定和安全的立场没有变化，同时也认为各方都有责任这样做。
这番问答看似简单，背后却藏着全球产业链的深层博弈。
G7一边盯着中国稀土的不可替代性，一边喊着“减少依赖”的口号，这种自相矛盾的操作，到底是真有底气，还是虚张声势？
G7“去依赖”时机敏感此次G7财长达成，“减少中国稀土进口”的共识，并非突发奇想，而是蓄谋已久的战略布局。
从时间节点来看，恰逢中国对稀土出口管控，逐步收紧的关键阶段。
近年来，为了保护战略资源、规范产业发展，中国不断完善稀土出口监管政策，这原本是主权国家的正当权利，却让依赖中国稀土的G7国家感到了压力。
值得注意的是，G7的表态特意强调“财长达成一致”，看似是经济层面的决策，实则政治意味浓厚。
七国集团作为西方主要发达国家的联盟，在诸多国际议题上长期保持同步，此次将稀土这一产业问题上升到集团共识层面，本质上是想通过集体发声，向外界传递“不惧怕中国管控”的信号，同时也是在内部凝聚对抗中国产业链优势的共识。
从实际行动来看，G7目前还停留在“口头共识”阶段，并未出台具体的实施细则，比如如何减少进口、从哪里寻找替代来源、时间表是什么等，都没有明确答案。
这种“只喊口号不落地”的操作，更像是一种舆论反击——既然无法阻止中国的出口管控，那就先对外宣称“我们不想买了”，以此挽回颜面。
更关键的是，G7选择在这个时间点表态，还与全球新能源、半导体产业的发展节奏密切相关。
稀土是制造新能源汽车电机、风力发电机、半导体芯片等关键产品的核心材料，随着全球绿色转型和科技竞争加剧，稀土的战略价值愈发凸显。
G7担心中国会通过稀土管控影响其产业发展，所以提前放出“去依赖”的狠话，试图抢占舆论先机。
中国稀土地位无可撼动G7敢喊出“减少中国稀土进口”的口号，前提是他们误以为稀土替代是件容易事，但事实恰恰相反。
中国稀土在全球产业链中的地位，是长期积累形成的，短期内无法被撼动。
从储量来看，中国稀土储量占全球36%左右，虽然不是全球第一，但在产量上拥有绝对优势。
数据显示，全球稀土年产量约21万吨，其中中国产量就达到16.8万吨，占比超过80%。
这意味着，全球市场上大部分稀土供给都来自中国，其他国家即使有储量，也缺乏规模化开采的能力。
更核心的优势在于加工提纯技术。稀土开采后，需要经过复杂的分离提纯，才能成为可用的工业原料，这个过程技术门槛极高，且对环保要求严格。
中国在稀土分离提纯领域，拥有完整的技术体系，纯度可达99.99%以上，而其他国家的技术水平普遍落后于中国。
比如美国、澳大利亚虽然有稀土矿，但长期依赖中国的加工技术，甚至需要将原矿运到中国加工后再进口回国。
从产业链完整性来看，中国已经形成了从稀土开采、分离提纯到下游应用的全产业链布局，下游的永磁材料、发光材料等产业规模也位居全球第一。
这种全产业链优势，使得中国稀土产业不仅能控制供给，还能影响全球稀土产品的定价和标准。
再看出口数据，长期以来，中国稀土出口量占全球贸易量的70%以上，G7国家中的日本、德国、美国都是中国稀土的主要进口国。
日本的新能源汽车产业、德国的高端制造业、美国的半导体和军工产业，都高度依赖中国稀土。
可以说，G7的很多核心产业，都是靠中国稀土“供血”才能正常运转。
G7“去依赖”苦难重重喊口号容易，落实起来却难如登天。G7想要减少对中国稀土的依赖，至少要解决三个核心问题：
替代来源、技术突破、成本控制，但这三个问题每一个都足以让他们望而却步。
首先是替代来源问题。G7想找其他国家替代中国稀土供给，但全球范围内符合开采条件，且能规模化生产的稀土矿寥寥无几。
澳大利亚的稀土矿虽然储量不小，但矿石品位低，开采成本高，且环保审批严格，短期内无法扩大产能；
美国的芒廷帕斯稀土矿，曾是全球最大的稀土矿，但因环保问题停产多年，近年来重启后产量依然有限，且加工能力不足；
越南、布隆迪等国的稀土矿规模更小，且同样依赖中国的加工技术。
其次，是技术突破难题。稀土分离提纯技术不是短时间内能掌握的，需要长期的研发投入和技术积累。
中国在这一领域已经深耕多年，拥有大量的专利和技术经验，其他国家想要绕过中国的技术壁垒，难度极大。
更重要的是，即使这些国家能够研发出相关技术，建立起完整的加工生产线，也需要至少5-10年的时间，且期间需要投入巨额资金。
成本控制更是绕不开的坎。中国稀土产业凭借规模化生产和完整的产业链，能够将成本控制在较低水平。
而其他国家如果新建稀土开采和加工项目，由于产能小、技术不成熟，成本必然会大幅高于中国。
这意味着，G7国家如果放弃中国稀土，转而选择其他来源，其下游产业的生产成本将会显著上升，产品的国际竞争力也会随之下降。
除此之外，全球稀土市场的需求还在不断增长。
随着新能源汽车、风力发电、半导体等产业的快速发展，未来几年全球稀土需求量预计将以每年10%以上的速度增长。
在需求增长的背景下，G7想要在减少中国稀土进口的同时，满足自身的需求，难度更是雪上加霜。
后记G7的“减少中国稀土进口”共识，本质上是将经济问题政治化的操作，背后是对中国产业链优势的焦虑和对抗。
但经济规律终究无法违背，中国稀土在全球产业链中的地位，是市场选择的结果，不是靠政治口号就能改变的。
对于G7来说，与其喊着“去依赖”的空洞口号，不如正视中国在稀土产业中的优势，通过平等协商、务实合作解决分歧。
毕竟，在全球化时代，没有任何一个国家能够脱离全球产业链独立发展，搞产业链脱钩最终只会损害自身利益。