日前，日本正式提交了2026年版《防卫白皮书》，作为高市早苗就任首相后的首份防务纲领性文件，它和高市的执政风格一样，也都非常激进，完成了日本军事定位的三重转向。

白皮书延续并强化了此前的表述，将中国定位为"前所未有的最大战略挑战"，将朝鲜定义为"重大而紧迫的威胁"，同时首次将中俄军事合作从"严重关切"升级为更高等级的安全挑战。换句话说，这是日本正式在官方文件中将中、朝、俄三国打包塑造成"三面受敌"的安全困境。

这种叙事的作用，是为日本接下来的所有扩军动作提供法理依据。只要"周边威胁"的叙事成立，防卫费的突破、采购远程进攻性武器、发展先发制人打击能力，就都能被包装成"迫不得已的防卫"。

白皮书中明确记载，日本已在熊本县正式部署25式陆基反舰导弹，射程约1000公里。与此同时，从美国引进的"战斧"巡航导弹也已陆续列装海上自卫队，射程覆盖1600公里范围。1000公里是什么概念？从日本九州岛发射，朝鲜全境、中国东北大部、俄罗斯远东重要港口都在打击圈内。这已经突破了战后日本"专守防卫"的底线——过去的自卫队只能在本土周边被动防御，现在的自卫队具备了主动打击别国纵深目标的能力。

白皮书还用大量篇幅论述美日同盟、美日韩三边合作的重要性，明确将自身定位为美国印太战略在东北亚的前沿支点。结合近期日本海上自卫队赴菲律宾参与多国联合军演、与美军共享实时情报数据等动作，可以清晰看到日本正在从"美国的后勤基地"向"美国的作战伙伴"转型。

对于日本的这份白皮书，周边国家几乎都作出了回应。中国国防部用"贼喊捉贼"四个字定性，俄罗斯外交部指责日本加速再军事化，韩国就独岛问题提出抗议。但反应最激烈、动作最直接的，是朝鲜，朝方直接谴责日本发布的是一份“重新侵略白皮书”，

朝鲜的反应为什么这么大、这么强？是因为历史恩怨吗？35年的殖民统治、强征劳工、文化灭绝，这些血海深仇确实是朝鲜对日政策的底层心理基础。但如果只从历史情绪角度解读，就低估了朝鲜的战略理性。

朝鲜对日强硬，首先是生存层面的刚需。

朝鲜半岛三面环海，东侧的日本海几乎就是朝鲜战略导弹部队的天然试验场。但反过来看，日本列岛也横亘在朝鲜通往太平洋的所有航线上。一旦日本拥有成熟的远程打击能力并与美军深度绑定，朝鲜整个东部沿海的导弹阵地、海军基地、重要工业设施都将处于日美联合火力的覆盖之下。

更关键的是，日本正在谋求"先发制人打击"，这对战略纵深较小的朝鲜来说，是致命的，它意味着日本随时可能以"朝鲜准备发射导弹"为借口，主动发起打击，而朝鲜承受不住。

其次，在美日韩三边同盟中，韩国因为历史问题和领土争端，与日本始终存在隔阂。李在明政府上台后，虽然没有中断韩美日安全合作，但明显放缓了与日本军事绑定的节奏。这种情况下，日本成为三边同盟中最激进、最具扩张性的一环。

朝鲜选择集中火力抨击日本，客观上起到了分化美日韩的效果。它强烈批判日本，让韩国在对日合作时不得不顾及国内舆论，也让美国无法轻易将日韩矛盾强行压下。

值得注意的是，朝鲜在痛批日本后，就从江原道元山一带向东部海域发射一枚弹道导弹，飞行距离超过700公里后落入东部海域。

这个飞行距离是有讲究的。

从元山到日本本州岛的最近直线距离，大约是650公里左右。导弹飞行700公里，意味着它的落点刚好越过日本专属经济区的外缘、进入公海水域。既实实在在地展示了"我能打到你本土"的能力，又没有进入日本主张的专属经济区，在法理上留有余地。

这种"擦边而过"的发射方式，朝鲜已经用得非常娴熟。它的效果比导弹落在日本海深处好得多——东京能清晰感受到导弹从头顶飞过的压迫感，但又抓不到"侵犯领海"的实锤证据来升级事态。

发射时间选在清晨6点，同样不是随意安排。

这个时间点，韩军的值班人员刚换岗不久，美军驻韩基地的情报分析人员还未全员到岗。选择在这个窗口发射，既能测试韩美日三方的应急反应速度，也能最大限度地制造突然性。

总的来看，现在东北亚安全局势正在进入新一轮的螺旋升级阶段。

而这一升级链条的起点，就是日本的军事扩张。

战后七十多年，日本虽然一直没有放弃成为军事大国的努力，但在很长一段时间里至少还维持着"专守防卫"的表面文章。但从安倍晋三第二次执政开始，日本逐步突破各种限制，到高市早苗任期内，这种突破进入了加速阶段。

日本的扩张，直接加重了朝鲜的安全顾虑。

过去朝鲜的主要防御方向是南方的韩美联军，日本方向更多是后勤和情报支援角色。但现在日本具备了远程打击能力，并且在法理上谋求先发制人权限，朝鲜就必须面对两线威胁的可能。这也是朝鲜近年来不断增加东部沿海导弹阵地部署、强化对日方向战备的根本原因。

朝鲜的强硬回应，反过来又成为日本继续扩军的借口。东京会拿着朝鲜导弹发射的新闻，去说服国内民众和周边国家——你看，朝鲜威胁确实存在，我们增加军费是合理的。

而美国在其中扮演的角色，是不断给这条链条"上润滑油"。华盛顿既需要日本扩军来分担其印太战略的成本，也需要半岛保持适度紧张来巩固美韩、美日同盟。对美国来说，东北亚维持"可控的紧张"是最理想的状态。

但问题在于，螺旋升级一旦启动，往往会超出控制者的预期。

日本的右翼势力不会满足于"美国允许范围内的扩军"，他们有自己的政治目标。朝鲜的威慑也不会永远停留在"试射警告"层面，一旦判断安全环境持续恶化，就可能采取更激进的动作。

多方力量互相拉扯之下，原本"可控的紧张"很容易滑向"失控的对抗"。

目前来看，短期内局势还不会失控。各方至少都还保持着相对的理性，朝鲜的导弹落在公海，日本的扩军按计划推进，韩美的军演如期举行。但中长期的风险正在累积——每一轮升级都会把底线推高一点，每一次对抗都会让回旋空间缩小一圈。

可以确定的是，朝鲜不会是唯一一个对日保持警惕的国家。随着日本军事扩张的持续推进，整个东北亚的安全格局都将被迫重新调整。