特朗普再一次愤怒了，因为美伊谈判的10点提案被爆出有不同版本，这关系到美国和伊朗谁先“服软”的问题。

此前，特朗普宣布可以用10点提案作为停火谈判的基础，所以在最后通牒前宣布停火2周。

伊朗也接受停火2周的提议，同意4月10日在巴基斯坦举行会晤，因为10美国同意10点提案，但媒体随后爆出，美伊10点提案内容不同。

特朗普在社交媒体称CNN和《纽约时报》报道的10点提案是“彻头彻尾的骗局”，意在“抹黑和平进程参与者”。

将两份相互对立的提案并列比较，便可看出双方立场究竟有多么相左。

美国提出的计划（由以色列第12频道报道）包含14项要点，要求伊朗拆除核计划、交出浓缩铀、放弃所有代理人、接受导弹数量限制，并保持霍尔木兹海峡畅通。

伊朗提出的计划（由伊朗通讯社和《纽约时报》报道）包含10项要点，要求互不侵犯、控制霍尔木兹海峡、结束黎巴嫩战争、美国从该地区撤军、赔偿、解除制裁，以及继续进行浓缩铀活动的权利。

这两份文件没有一项内容重合……。

所以这奇怪吗？

一点也不奇怪，因为不同提案内容是给不同受众看的，美伊是真的想在巴基斯坦先行谈判。

万斯明确对媒体表示，至少有两版10点提案，第1版被扔进垃圾桶，遭到否决。第2版就合理得多，是美国和巴基斯坦方面反复磋商的结果，特朗普总统提到的就是这份提案，而且截至昨天仍然有效。

万斯还指出，现在各种社交媒体平台上流传着第3份提案，比第1份更加极端，但不是真的。

有意思的事情来了，美伊到底是用哪个方案谈论的2周停火。

其实用哪个提案不重要，重要的是美伊真的想停火并“合作”，有些提案是给自己人看的，有些是宣传需要，真正的最后停火条件是需要在巴基斯坦继续谈。

如果媒体报道引用不同的10点提案，这就会变成特朗普TACO和伊朗先跪下的问题，变成谁更强硬，谁先妥协的问题。

但特朗普不在意这些，特朗普在意最后的结果，一些媒体爆出不同的提案内容，这显然打脸美伊各自宣布“胜利”的叙事，让局面更加难以收拾，也难怪特朗普会怒斥美媒“抹黑和平进程参与者”。

那么，媒体为何要报道不同的提案？是谁授意的？到底是谁不希望停火，希望特朗普更进一步？

昨天，特朗普提到“迎来中东的黄金时代”，“协助疏导霍尔木兹海峡的交通，从中获利颇丰”说明不存在美伊谁先跪的问题，双方是真心想停火，特朗普还想和伊朗合作。

如果美伊真的要合作，以色列能接受吗？

一些人不断讨论特朗普和伊朗谁先跪，其实很没有意义，美伊是真想谈判，但以色列不同意，目前就是这么个情况。